De ce nu facem misiune? mai 30, 2011
Posted by laurentiu balcan in Penticostalism, Reforma crestina.trackback
Intre 24 – 26 Mai, APME a organizat o conferinta de misiune la Valea Draganului. Am participat cu deosebit interes si profund sentiment de recunostinta fata de harul pe care Dumnezeu ni-l da de a duce Evanghelia pana la marginile pamantului. Agentia Penticostala de Misiune Externa este implicata intr-o treaba grozava si, chiar daca sustinerea din partea Cultului este modesta, tot mai multe biserici penticostale locale isi indreapta atentia spre misiune. Iata un fapt de apreciat!
Pastorul Mircea Detesan isi exprima nemultumirea ca la varful Cultului nu exista dorinta de misiune si ca suntem in stare sa vorbim despre orice altceva, dar nu si despre misiune. Chiar asa, de ce vorbim despre orice altceva dar nu si despre misiune, ca deziderat principal al Bisericii lui Hristos? Mi-am notat cateva ganduri acolo pe care le impartasesc cu voi.
1. Nu avem o inima de misionari. Noi ne numim apostolici, dar nu suntem apostolici in gandire. Din pacate, cea mai mare greseala pe care au facut-o penticostalii a fost sa-si insuseasca darurile si manifestarile Duhului, fara dezideratele Duhului. Am vrut experientele Duhului, dar fara a implini scopul Duhului, acela de a fi martori pana la marginile pamantului. Vorbim in limbi, experimentam minuni, ne inmultim mai rapid decat alte grupari evanghelice, dar nu mergem pana la marginile pamantului.
2. O gandire misionara implica renuntarea la cariera, la cariera pe care eu o numesc politico-eclesiala. Intr-o structura de conducere politizata, cu influente comuniste evidente, a ne astepta la o conducere cu viziune apostolica este o himera. Dar sa nu ne punem problema unei viziuni misionare – ar fi prea mult, repet – sa ne intrebam daca avem vreun fel de viziune, pentru ca din raportul presedintelui de la Bistrita mi-am dat seama ca nu avem niciun fel de viziune, in afara de conservarea traditiei noastre. Intr-un anumit sens, noi ne pregatim de priveghi, nu de cumetrie.
3. Conducerea centralizata ii percepe pe misionari ca pe oponenti, nu ca pe sustinatori. Misionarii se intorc la principiile biblice de baza, esentiale, nu la aberatiile culturale care ne determina sa luam hotarari chiar si la nivel de Consiliu Bisericesc. O conducere care convoaca Consiliul Bisericesc pentru a lua decizii ca cea din 2007 (AICI) nu are viziune misionara si nu va sustine, in conditiile date, niciodata misiunea.
4. Misiunea poate redestepta bisericile locale, singurele care – in viziunea mea – pot schimba ceva in miscarea penticostala din Romania. Pe cine intereseaza o miscare care il poate indeparta din functie? Bisericile misionare pot schimba gandirea comunista, pot lua atitudine fata de abuzurile puterii si se pot coaliza pentru a-si promova viziunea. Iata de ce nu suntem interesati de misiune.
…..
Suntem miscarea penticostala cea mai numeroasa din Europa. Avem un potential uman extraordinar. De ce nu punem misiunea pe lista noastra de prioritati? Iata o intrebare la care Consiliul Bisericesc ar trebui sa ne raspunda in graba!
f mare dreptate! Doamne ai mila de noi!
….
Ruben, iti multumesc pentru extracomentariu. Din pacate pentru cititorii blogului meu, in perioada vara-toamna, cand activitatile sunt extrem de numeroase, nu pot scrie mai des. Sper sa recuperez cand se raceste pe afara si voi sta mai mult langa calorifer … ca sa-mi vina inspiratie.
Salut, Laurentiu.
Miscarea asta misionara de mare amploare a cuprins biserica incepand cu a doua jumatate a secolului 20 (daca memoria nu-mi joaca feste) si versetul de la care s-a pornit nu a fost cel care pare sa fie lema conferintei la care ai participat, “Duceti-va in toata lumea si propovaduiti Evanghelia la orice faptura” ci “Evanghelia aceasta a Imparatiei va fi propovaduita in toata lumea, ca sa slujeasca de marturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfarsitul.”(Mat 24:14)
Dupa cum vezi motivatia este escatologica. “Si ce-i de rau in asta?” – vor intreba unii. Bordurile de misiune aseaza lucrurile in urmatoarea schema: “Ne rugam cu totii sa vina Domnul, insa El nu poate veni cata vreme vor mai fi popoare care n-au auzit Evanghelia. In consecinta trebuie sa ne schimbam optica si sa trecem la treaba, propovaduind Evanghelia pana in cel din urma coltisor, pentru ca Domnul sa revina. Altfel acest lucru este cu neputinta sa se intample; degeaba ne rugam noi.”
“Si ce, care-i problema?!” – vor intreba cei nedumeriti.
Sunt cel putin doua. Prima e ca versetul de la care se pleaca e gresit inteles. Ei aduc intr-un singur eveniment rapirea bisericii si revenirea lui Isus, la sfarsitul lumii. Aceasta interpretare teologica atrage dupa sine o a doua problema afirmand ca revenirea lui Isus nu are cum sa se produca azi, caci inca mai sunt destule popoare neevanghelizate.
Eu insumi am cazut in capcana unor predicatori care invatau ca Domnul nu poate reveni in orice moment fiindca, spre exemplu, Templul din Ierusalim trebuie mai intai rezidit.
Venirea iminenta a lui Isus e motivul care ne tine treji. Astfel misiunea, in loc de trezire, va aduce atipire pentru unii: “Uf, ce bine ca nu-i graba!”
Ce spun aici nu-s inventiile mele. Verificati voi insiva. Traiesc in Occident, frecventez o biserica penticostala straina si stiu lucrurile de la prima mana. Aici nu se pomenesc lucruri cum ar fi “mileniu”, “rapire” si aproape ca nici “diavol”. “Mia de ani” din Apocalipsa e perioada aceasta de har pe care o cunoaste omenirea de dupa inaltarea lui Isus, timp in care Satana “e legat” (ca doar nu poate fi legat cu lanturi la modul propriu – zic ei)(Ap 20:1-3). Rapirea bisericii nu va fii decat la venirea sfarsitului, odata cu aratarea lui Isus, care in niciun caz nu-si va aseza aici Imparatia.
Cat despre misiune, in sine e porunca Domnului si trebuie sa ne preocupe, dar s-o facem cu motivatia corecta. Ce se intelege astazi prin misiune la nivel mondial are mari carente teologice si trebuie avut grija ce aduce cu sine in biserica noastra, deindata ce-i deschidem usa.
Nici macar termenul asta de “viziune” nu are traditie in crestinism. Anii ’90 au adus aceasta “moda”. “Ca lider (alt neologism imprumutat din mediul secular) trebuie sa ai neaparat o viziune, care mai apoi sa determine o strategie.” Foarte pragmatic si functional, numai ca oricine face un curs de management va invata exact acelasi lucru. Credeti ca lumea s-a inspirat din biserica ori din Biblie?
Sau noi din lume?
In fata metodelor noi, biserica azi nu se intreaba “e biblic?” ci “functioneaza?”. Daca functioneaza merita incercat, nu?!
Sunt multe de spus si de aceea poate comentariul meu, din dorinta de a spune un pic din toate, pare dezordonat. Sper insa sa trezeasca curiozitatea celor cel citesc si sa inceapa a-si pune intrebari. Chiar asa, “de ce nu facem misiune”?
Robert, a nu se intelege gresit….nu stiu exact daca asta e si parerea ta sau doar a celor din occident dar treaba cu “mia de ani” e discutabila…desi unii cred ca e perioada de dupa inaltare, biblia spune clar ca satan va fi legat( adica nu va mai putea face nimic sa influenteze lumea) ori daca acum in zilele noastre satan chiar nu mai are nici o influenta…..sa fim seriosi….Repet, nu stiu daca e si parerea ta, nu fac atac la persoana, ci numai la idee… fac aceasta precizare ca sa ramana pentru cititori o clarificare a situatiei… sper sa fie de folos… Domnul sa va binecuvinteze!
[...] locale isi indreapta atentia spre misiune. Iata un fapt de apreciat!” Citeste tot articolul AICI 45.110039 24.382641 Explore posts in the same categories: Blog [...]
Frate Laurentiu eu v-as da raspunsul la intrebare insa v-ati supara pe mine.
Dar fie,totusi am sa vi-l dau.
Nu facem misiune deoarece bisericle noastre sunt veritabile fabrici de pomanagii.Iar acesti pomanagii sunt creati de birocratia bisericeasca.
Lideri de tineret,scoli biblice,tabere crestine.Toate aceste ajutoare sociale bisericesti incurajeaza membrii CP(indiferent ca sunt conservatori sau liberali) sa fie someri.
N-are rost sa-mi educ copilul din punct de vedere religios frate.Asta-i treaba scolii biblice.
Copilul si tanarul iti vor zice:Frate lasa-ma cu cititul bibliei ca de aia avem lideri de tineret si educatori biblici si conferinte de tineret.Sa ne invete ei.
Mai frate.N-are rost sa cercetez biblia.Pai nu de aia il aduceti voi pe Laurentiu Balcan,Petrica lascau,Cristian ionescu in biserica?ne explica ei biblia pentru noi.
Parerea mea e ca asa cum exista statul minimal ,tot as atrebuie sa existe biserica minimla.E suficient pastorul si comitetul.Restul trebuie sa plece altfel nu vedem noi trezire nici peste 1 mileniu.
Nu se face misiune pt ca ei au nevoie de bani