Predicarea in vremuri grele martie 24, 2011
Posted by laurentiu balcan in Reforma crestina, Sa bata clopotul....trackback
Dupa cum ne explica unii cercetatori (AICI) , se pare ca sfarsitul lumii nu mai vine in 2012, ci in 2116. Daca ar fi s-o luam in calcul si pe “baba Vanga” sfarsitul mai are putin de asteptat.Prin 3000 si ceva a prezis baba ca va veni sfaritul. Cum e de asteptat, nu exista concordanta intre prevestitori, cum nu exista concordanta nici intre asa zisii profeti care vestesc sfarsitul lumii.
Toti sunt dornici sa afle cand va fi sfarsitul si pe aceasta tema se duc inca lupte incrancenate. Nu trebuie sa ne miram ca predicatorii isi vor adapta predicile dupa evenimentele actuale. Inevitabil, temele eshatologice vor fi mult mai accentuate si mai nuantate decat in anii precedenti si asta poate fi bine pentru Biserica. Poate fi bine pentru ca va starni un sentiment de urgenta spirituala si de responsabilitate personala, materializat intr-o forma sau alta de trezire spirituala. Nu mai putem dormi linistiti in bancile noastre cand lumea se prabuseste in haos. Astfel de vremuri au determinat Biserica sa-si asume mult mai serios rolul de sare si de lumina a lumii.
Problema, in schimb, rezida in sentimentul de constrangere care determina urgenta spirituala. O trezire fortata va aduce roade pe termen scurt, dar nu va fi eficienta pe termen lung. Cand sentimentul va fi epuizat, se va epuiza si trezirea odata cu el. Biserica nu trebuie sa se trezeasca pentru ca vremurile ii cer asta, ci pentru ca “Mirele este aproape”. Ea nu trebuie sa vegheze in rugaciune pentru ca lumea se arunca in conflicte armate, ci pentru ca “Mirele va veni in ceasul in care nu va asteptati.” Constrangerile si-au avut rolul lor – din cauza naturii pacatoase uneori sunt o necesitate! – dar adevarata trezire se naste din dragoste pentru Dumnezeu si din dragoste pentru semeni. Predicam Evanghelia pentru ca il iubim pe Dumnezeu si pe oameni mai mult decat pe noi insine.
Traim vremuri grele, indiscutabil! Mesajul nostru trebuie sa fie unul relevant, cu impact direct asupra comunitatilor noastre, un mesaj care sa ofere speranta intr-o lume devastata de durere si sa deschida calea spre Imparatia lui Dumnezeu.
“Se va adeveri mereu ca, pentru un ucenic, astazi si intotdeauna , “lucrul cel mai intelept” este sa ramana langa Cuvantul lui Dumnezeu, in toata simplitatea.” (Dietrich Bonhoeffer)





[...] 41. Disciplina spirituala, o batalie personala – intalnire tineret (suceavaevanghelica) 66. Predicarea in vremuri grele (penticostalul) 67. Ursuletul defect (romoflorin) 72. Un dar pe care il refuzi, al cui este? [...]
Da, e interesant ce ai zis ca pastorii isi adopta predicile in functie de evenimente. Am observat si eu asta, si ma deranjeaza uneori de ce se vorbeste alceva decat Cuvantul in predica.
ai dreptate, e nevoie de trezire. Tu spui ca, trebuie trezire pt ca mirele e aproape, eu cred si vad in Biblie ceva mai mult… E nevoie de trezire ca sa fim schimbati, e nevoie de trezire, ca sa trezim pe altii… Nu e nev de trezire numai pt ca Vine Isus si pe undeva multi nu sunt gata. E nev de trezire pt ca Dumnezeu a obosit de crestini care dorm, e obosit de sare fara gust si lumina tinuta undeva pe-ascuns… Nu tre sa ne rugam pt ca Isus e la usa, dar pt ca crestinii nu inteleg ce inseamna sa te rogi, cum sa te rogi si pt ce… Sa ne rugam, nu pt ca Isus vine, dar pt ca ducem dorul lui DZ, pt ca vrem sa vb cu EL, pt ca IL iubim, pt ca tre sa fim asemenea LUI( si El se ruga, nu pt ca era aproape de Sfarsit si trebuia sa se roage). Sa veghem si sa ne rugam pt ca vine Isus?! Nop, Sa lucram, sa traim, sa ne rugam, sa-L cautam pe Dz, pt ca El e TOT si sunt o multime de oameni care habar nu au cine-I Dumnezeu…
[...] 41. Disciplina spirituala, o batalie personala – intalnire tineret (suceavaevanghelica) 66. Predicarea in vremuri grele (penticostalul) 67. Ursuletul defect (romoflorin) 72. Un dar pe care il refuzi, al cui este? [...]
[...] Laurenţiu Balcan: “Nu mai putem dormi liniştiţi în băncile noastre când lumea se prăbuşeşte în haos. Astfel de vremuri au determinat Biserica să-şi asume mult mai serios rolul de sare şi de lumină a lumii.” …”Biserica nu trebuie să se trezească pentru că vremurile îi cer asta, ci pentru că “Mirele este aproape”. Ea nu trebuie să vegheze în rugaciune pentru că lumea se aruncă în conflicte armate, ci pentru că “Mirele va veni în ceasul în care nu vă aşteptaţi.” LikeBe the first to like this post. [...]
Predici si rugaciuni frumoase bine aranjate, dar faptele lor ……. lasa de dorit.
In luna ianuarie si februarie i-am rugat din nou prin mai multe adrese/postari trimise atat direct in e-mail boxurile lor cat si pe mai multe bloguri prin care i-am facut sa inteleaga ca astept raspunsul domniiilor lor, raspuns care este asteptat din 2001/2004.
Oare de ce nu pot raspunde?.
Ce-i impiedica?.
Sa mai astept sau sa ma apuc de scris altele?.
Fara raspuns n-am alternativa!
Problema este aceasta:
http://harulmantuiriiro.blogspot.com/p/cazul-sc-natanael-click.html
Alternative? Pai v-ati facut cazul public, ati apelat chiar si la tribunale si nimic. Nimic considerabil, bineinteles. Ce mai puteti face?
Laurentiu!,
!!!!!!!!!!!!!!”Alternative?”!!!!!!!!!!!!!!!
Voi continua (ca vaduva saraca)sa bat la usa judecatorilor nedrepti pe care-i va trage Dumnezeu la socoteala in curand!. Daca va trebuii sa mai scriu zece ani o voi face fara nici cea mai mica retinere.
Ma mira totusi faptul ca “VOI” ochii si oamenii lui Dumnezeu pe pamant, pastorii cu bloguri care ati putea avea un cuvant de spus si pretinde judecatorilor nedrepti, mafioti si corupti sa raspunda nu o faceti. Va complaceti cu faptele lor!. Nefacand nimic va asemanati perfect cu cei care trec alaturi in pilda “cazutului intre talhari”. Dumnezeu vrea sa va trezeasca dar n-are pe cine pentru ca sunteti prea comozi sa va stricati confortul in care v-ati asezat.
Iata ce va spune!:
_________________Mica 3__________________
1. “Ascultaţi, căpetenii ale lui Iacov şi mai mari ai casei lui Israel! Nu este datoria voastră să cunoaşteţi dreptatea?
2. Şi totuşi, voi urâţi binele şi iubiţi răul, le jupuiţi pielea şi carnea de pe oase!
3. După ce au mâncat carnea poporului Meu, după ce-i jupoaie pielea, şi-i sfărâmă oasele, îl fac bucăţi, ca ceea ce se fierbe într-o oală, ca şi carnea dintr-un cazan,
4. apoi strigă către Domnul. Dar El nu le răspunde, ci Îşi ascunde Faţa de ei în vremea aceea, pentru că au făcut fapte rele.
5. “Aşa vorbeşte Domnul despre proorocii care rătăcesc pe poporul meu, care, dacă au de muşcat ceva cu dinţii, vestesc pacea, iar dacă nu li se pune nimic în gură, vestesc războiul sfânt.
6. Din pricina aceasta, va veni noaptea peste voi fără nici o vedenie! Şi întunericul fără nici o proorocie! Soarele va asfinţi peste aceşti prooroci, şi ziua se va întuneca peste ei.
7. Văzătorii vor fi daţi de ruşine, ghicitorii vor roşi, toţi îşi vor acoperi barba, căci Dumnezeu nu va răspunde.
8. Dar eu sunt plin de putere, plin de Duhul Domnului, sunt plin de cunoştinţa dreptăţii şi de vlagă, ca să fac cunoscute lui Iacov nelegiuirea lui, şi lui Israel păcatul lui.”
9. “Ascultaţi dar lucrul acesta, căpetenii ale casei lui Iacov, şi mai mari ai casei lui Israel, voi, cărora vă este scârbă de dreptate, şi care suciţi tot ce este drept,
10. voi care zidiţi Sionul cu sânge, şi Ierusalimul cu nelegiuire!
11. Căpeteniile cetăţii judecă pentru daruri, preoţii lui învaţă pe popor pentru plată, şi proorocii lui proorocesc pe bani; şi mai îndrăznesc apoi să se bizuie pe Domnul şi zic: “Oare nu este Domnul în mijlocul nostru? Nu ne poate atinge nici o nenorocire!”
12. De aceea, din pricina voastră, Sionul va fi arat ca un ogor, Ierusalimul va ajunge un morman de pietre şi muntele Templului o înălţime acoperită de păduri.
Frate, cazul d-voastra e complicat. Isus a spus ca nu a venit sa imparta averea celor doi frati care se certau. Eu nu sunt chemat sa “apar” o cauza de de genul celei invocate de d-voastra. Asta nu inseamna ca nu imi pasa si ca nu doresc sa se faca lumina. Sa fie lumina!!!
Laurentiu, n-ai inteles nimic din ceea ce as fi vrut sa se inteleaga!. Nu-i vorba de impartirea averii, nico de o cauza de familie cum ar vrea sa se inteleaga unii. Este vorba de Sfanta Sfintelor si de fratii tai pastori care-o reprezinta. Ei sau unit cu hotu pentru (?) ce oare si in loc sa-l ia la rost de ceea ce a facut ei l-au felicitat si promovat/ordinat pastor fapt care la determinat pe hot sa-si continue hotiile in Sfanta Sfintelor. Hotul a pus calus in gura prorocolor din Biserica care o manipuleaza si pe unii i-a pus de-oparte ca sa nu-i poata dezvaluii faptele, Biserica sufere, stagneaza si singereaza, iar cei care-l supravegheaza se complac si se fac ca nu vad si nu stiu. Eu n-am avut pretentia ca cei din fruntea CCPR sa-mi faca dreptate involvandu-se in Justitie, ci am avut pretentia ca ei sa judece probe nu vorbe si sa-l sfatuiasca pe hotul prins si dovedit sa se pocaiasca si sa lase pastoria pana isi rezolva problemele ingineriilor financiare si evaziunilor fiscale in care a fost prins si dovedit. Mai citeste odata textul citat si vezi daca nu cumva trebuie sa-ti revizuiesti pozitia.
# 148 Thus says the Lord: Depend exclusively on My power. It is the same power that is holding the universe together. The same way people cannot fight against the laws of nature and are powerless against them, so is the evil powerless against My power. My power becomes mighty in the weak things, even in you. No one can win against you. No one can bring harm to you, even when everything is against you, sworn to attack and defeat you. It will not succeed, because I AM with you. Do not be fearful and timid or modest, when you are working in My affairs. Speak unconcerned about Me. Speak, what you should speak in My name and do, what you should do in My name. You are My child, you are someone special. You have been commissioned, because you have found grace in My sight. Simply risk to live with Me. I live, and you should live also. I have taken the power from the spirit of death. I have overcome sin and the devil. I have been victorious against the powers of hell. Stay close to Me, My child, and you will also be an overcomer. Walk My way, fight for My purposes, suffer for My message, serve My community and My kingdom. Rule with Me and do all My works, live My life, speak My words. With Me you break through all your limitations. As long as I Am the Lord of your life, you will be unbeatable. Allow Me to continue to be in command of your life.
frate rusu tu minti in numele d-lui nu teai saturat si d-zeu sa scrbit de spusele tale nu tie frica de d-zeu tu chear crezi ca noi nu stim adevarul stim exat problema cum a fost nu mai iti pierde timpul degeaba ca-ti risipesti viata ta siti distrugi fam totii pastori te cunosc sau interesat de tine esti omul problema si acolo toti te ocolesc si dau din cap cind te vad si cei din justitie stiu ca nai dreptate toti il cunosc si pe petric om pasnic serios si foarte muncitor nai dreptate in tot ce spui fii mai vigilent.
_____12. makaveli – aprilie 12, 2011_____
Iti sugerez sa lecturezi putin cele trei linkuri si sa ne spui cine isi ascunde identitatea si de ce?. Daca tot stii adevarul de ce nu-l spui si probezi aici pe blog.
http://lascaupetru.wordpress.com/2011/03/29/cartita/
http://lascaupetru.wordpress.com/2011/03/31/soparla/
http://lascaupetru.wordpress.com/2011/04/11/broasca-animale-necurate/
Consulta lista cronologica de mai jos cu faptele celui pe care doresti sa-l aperi si posteaza-ne lista pe care o stii tu!:
http://harulmantuiriiro.blogspot.com/p/cazul-sc-natanael-click.html
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5nEEsjzlHIcJ:www.tradeagency.net/profile/en/996/profile.php+rechizitorul+ioan+petric&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=au&source=www.google.com.au
RECHIZITORUL DE TRIMITERE IN JUDECATA
A INCULPATULUI PETRIC IOAN
ROMANIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUl DE PE LANGA
TRIBUNALUL CLUJ
Calea Dorabantilor nr.2-4 Cluj Napoca
Dosar nr. 700/P/2002
______________RECHIZITORUL_____________
ANUL 2003, LUNA DECEMBRIE, ZIUA 19
Prim- procuror Nicolae Moldovan, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj, avand in vedere materialul de urmarire penala din dosarul nr. 700/P/2002, privind pe inculpatul:
PETRIC IOAN
si pe invinuitii:
PETRIC MARIA
PETRIC IOAN – DORIN SI
PETRIC PETRU MARIUS
in care urmarirea penala a fost inceputa prin
procesul-verbal din 15 mai 2002 pentru savarsirea
infractiunilor prev. de art.266 pct. 1,2 din Legea nr. 31/1990 si de art. 12 si 13 din Legea nr. 87/1994, iar actiunea penala a fost pusa in miscare prin ordonanta din 29 octombrie si a fost extinsa prin ordonanta din 10 decembrie 2003,
EXPUN URMATOARELE :
Inculpatul Petric Ioan , in cursul anului 1993, a
infiintat ca unic asociat SC NATANAEL COM din Gherla, are avea ca domeniul principal de activitate comertul cu amanuntul in magazine nespecializate Dupa ce in cursul anilor inculpatul a vandut din partile sociale ale societatii, in luna decembrie 1999 structura asociatilor se prezinta astfel :
Rusu Petru 51% , Petric Ioan 29%, Petric Maria 5%, Petric Ioan Dorin 5%, Petric Petru Marius 5%, Petric Adrian Daniel 5%. Fiecare dintre cei sase avea si calitatea de administrator al societatii.
La data de 20 decembrie 1999, prin procura
autentificata la notar, numitul Rusu Petru, in calitate de asociat majoritar, l-a imputernicit pe
inculpatul Petric Ioan cu puteri depline ” sa
administreze societatea cum va crede de cuviinta ca
este profitabil pentru aceasta”.
Tot prin acelas mandat, Rusu Petru a precizat ca “mandatarul nu va putea dispune de partile sale sociale , nu va putea modifica participarea lui la beneficii si la pierderi su nu va putea decide cu privire la cesiuni de parti sociale decat cu un mandat special dat in acest sens.
Acest mandat (procura) a fost revocat in mod expres de Rusu Petru la data de 23 august 2001.
In cursul anului 2000, SC NATANAEL SRL a dobandit un numar de 1.664.525 de actiuni ale SC GEROMED SA din Medias prin intermediul SC Autotrust Corporation ” SRL din Cluj-Napoca si SC Germarom SRL din Zalau, fara ca pretul sa depaseasca suma de 800lei/actiune. Totodata SC Natanael SRL a achizitionat de pe piata de capital inca 308400 actiuni.
Inculpatul Petric Ioan , profitand de absenta din tara a numitului Rusu Petru, care ii este cumnat, este si cetatean australian cu domiciliul in Australia, in perioada 2000-2001, pana la revocarea procurii speciale, a administrat societatea in asa fel incat a folosit bunurile acesteia in interes propriu si in interesul altor societati, respectiv a diminuat profitul realizat al acesteia prin diferite operatiuni.
La data de 13 mai 2002, comisarii Garzii Financiare – Sectia Cluj au efectuat un control
privind modul de cumparare si vanzare al actiunilor
Geromed detinute de societate in perioada 1 martie
2001 – 31 august 2001, din care au rezultat
urmatoarele :
Societatea a achizitionat prin intermediul SVM BRD
Invest SA Bucuresti si SVM Gelsor SA actiuni ale SC
Geromed SA Medias , incepand cu 18 iulie 2000, de la diverse societati sau persoane fizice. Incepand cu date de 14 martie 2001, SC NATANAEL COM SRL – prin persoana inculpatului Petric Ioan, in calitate de asociat si administrator, incepe sa vanda din actiunile detinute, prin intermediul SVM BCR SECURITES SA , dupa cum urmeaza :
In data de 14 martie 2001- conform datelor cuprinse in situatia primita de la SVM BCR SECURITES SA se vand 986463 actiuni la pretul de 400 lei in conditiile in care pretul actiunilor pe piata erau de 1200 lei/actiune, beneficiarul tranczactiei este inculpatul Petric Ioan in calitate de persoana fizica (societatea a fost prejudiciata prin aceasta operatiune cu suma de 789.170.400 lei)
In data de 19 matrtie 2001 – conform datelor cuprinse in situatia primita de la SVM BCR CESURITES SA se vand 986.462 actiuni la pretul de 455 lei in conditiile in care pretul actiunilor pe piata era de 1200lei/ actiune, beneficiarul tranzactiei este inculpatul Petric Ioan in calitate de persoana fizica ( societatea a fost prejudiciata prin aceasta operatiune cu suma de 734.914.190 lei)
Prin aceste operatiuni, ocietatea a fost prejudiciata de obtinerea unor venituri in suma de 1.425.084.590 lei, reprezentand un numar de 1.972.924 actiuni vandute.
Actiunile scoase prin tranzactionare prin SVM BCR
SECURITES SA in data de 14 martie 2001 au fost
inregistrate in contabilitate la un pret mediu de
1.123,18 lei/ actiune ( 2.215.960.025 lei/1.972.925
actiuni)
Dupa patru zile, in data de 23 martie 2001, societatea va achizitiona un numar de 1.723.963 actiuni de pe piata Rasdaq la pretul de 3000 lei/ actiune, in conditiile in care pretul mediu a fost de 1.200 lei/actiune.
Parte din aceste actiuni vor fi vandute in 25 mai 2001 la SC Germarom Trans SRL Zalau ( 842.591 actiuni) la pretul de 3000 lei/ actiune.
In data de 13 august 2001 au loc alte doua vanzari de actiuni: 296.828 actiuni catre SC Germarom Trans SRL Zalau la un pret de 3000 lei ( peste nivelul pretului de piata cu 800 lei / actiune ) si 594.544 actiuni catre inculpatul Petric Ioan ca si persoana fizica la un pret de 2.500 lei ( peste nivelul pretului de piata cu 300 lei)
Pentru aceste tranzactii, SC Natanael Com SRL a virat banii catre SVM BCR SECURITES ( in loc sa primeasca acesti bani) cu specificatia ??? alimentare cont…” – asfel : catre SC Germarom Trans SRL Zalau : OP 361/13.08.2001 – 1.100.000.000 lei si catre inculpatul Petric Ioan : OP 360/13.08.2001-390.500.000 lei; OP
362/14.08.2001-1.300.000.000 lei.
Prin aceste operatiuni s-a finantat in fapt achizitia actiunilor catre cumparator. Partial aceste sume s-au reintors in societate in data 14 august 2001 prin viramentul facut de catre SVM BCR Securites conform OP 1130/14.08.2001 in suma de 1.400.000.000 lei cu specificatia actiuni vandute .
In perioada in care s-a facut aceste finantari catre cumparatorii actiunilor, SC Natanael Com SRL avea contracte imprumuturi la BCR Gherla , imprumuturi ce erau purtatoare de dobanzi.
In data de 14 martie 2001 , SC Natanael Com SRL Gherla prin persoana inculpatului Petric Ioan a transferat in vederea tranzactionarii un numar de 1.972.925 actiuni; aceste actiuni au fost vandute in data de 14 martie 2001 ( 986.463 actiuni) si in data de 19 martie 2001 (986.462 actiuni) .
In data de 23 martie 2001, societatea a achizitionat de pe piata Rasdaq un numar de 1.723.963 actiuni. Prin aceste operatiuni, societatea a fost prejudiciata de un numar de 248.962 actiuni.
SC Geromed SA Medias a convocat in data de 13 aprilie 2001 Adunarea Generala Extraordinara a Actionarilor, ocazie cu care s-a hotarat faptul ca vor fi distribuite dividentele actionarilor axistenti in evidente la data 31 martie 2001. Dividentele ce se cuveneau pentru o actiune au fost stabilite la 569,6714 lei/ actiune ( valoare bruta).
Avand in vedere faptul ca SC Natanael Com SRL Gherla avea la data de 31 martie 2001 cu 248.962 actiuni mai putin, rezulta ca a fost prejudiciata o suma reprezentand dividente in suma bruta de 141.826.531 lei – respectiv net ( dupa scaderea impozitului pe dividente de 10% )– 127.643.878 lei ( 141.826.531 lei – 10% = 127.643.878 lei).
Motivatia pentru care a fost efectuata operatiunea de transfer de actiuni de la SC Natanael Com SRL catre persoana fizica Petric Ioan a fost faptul ca impozitul pe dividente datorat de catre persoanele fizice este de 5% , in timp ce impozitul pe dividente datorat de societatile comerciale este de 10% ( nota explicativa data de doamna contabila Pop Ana). Operatiunea a fost facuta in cunostiinta de cauza de catre inculpatul Petric Ioan, avand in vedere faptul ca acesta ocupa functia de Presedinte in Consiliul de Administratie in
cadrul SC Geromed SA Medias. Operatiunea de transfer a actiunilor de la SC Natanael Com SRL Gherla catre persoana fizica Petric Ioan a fost realizata fara a se convoca in cadrul SC Natanael Com SRL – A.G.A., in vderea obtierii aprobarii pentru efectuarea tranzactiei de la ceilalti asociati, incalcandu-se astfel prevederile art.79 coroborat cu art.192 aliniat 3 din Legea nr.31/19990 cu modificarile si completarile ulterioare.
Din documentele financiar contabile ale societatii
rezulta ca in cursul anului 2001 operatiunea de
vanzare sub pret a actiunilor a dus la inregistrarea unor cheltuieli exceptionale in suma totala de 1.683.271.402 lei. Aceasta suma a fost trecuta ca si cheltuiala deductibila la finele anului fiscal 2001(trm IV) .
Aceste cheltuieli nu se justifica, avand in vedere
faptul ca actiunile au fost vandute sub pretul de
achizitie si totodata sub pretul pietii asociatului
care are si calitatea de administrator al societatii.
Prin inregistrarea pe cheltuieli deductibile a sumei de 1.683.271.402 lei, a fost diminuat profitul impozabil al societatii si totodata impozitul pe profit cu suma de 420.817.851 lei, care reprezinta prejudiciul adus bugetului de stat.
Dupa intocmirea acestui act de control, numitul Rusu Petru a efectuat o verificare estimativa a
inregistrarilor contabile si a modului de administrare a bunurilor societatii si folosirea creditului acesteia , ocazie cu care a costatat ca inculpatul Petric Ioan a folosit prin alte metode creditul societatii, motiv pentru care a depus mai multe plangeri, solicitand tragerea acestuia la raspundere penala si aratand , in concret , mai multe operatiuni care au prejudiciat interesele SC Natanael Com SRL Gherla.
In acelas timp , inculpatul aducea obiectiuni datelor cuprinse in actul de control si in plangerele formulate de Rusu Petru, motiv pentru care , in noiembrie 2002, in cauza s-a dispus efectuarea unei expertize contabile in vederea stabilirii prejudiciului cauzat in dauna SC Natanael Com SRL Gherla de catre inculpatul Petric Ioan.
Rapotul de expertiza contabila a fost intocmit de
experta Buglea Claudia Gina ( casatotita Anastasie), care a fost asistata de expertii Losonti Aurel si Ilesoi Maria, la inceputul anului 2003. In concluziile sale experta arata ca prin tranzactiile cu actiuni inculpatul a cauzat un prejudiciu cert in valoare de : 2.052.370.299 lei, compus din : 1.659.820.925 lei – pierdere datorata vanzarii actiunilor la un pret mai mic decat pretul din contabilitate; 105.795.099 lei –valoarea comisioanelor achitate societatii de valori mobiliare; 8.081.148 lei – taxe specifice activitatii de bursa ; 127.643.877 lei – valoarea dividentelor neprimite in aprilie 2001 pentru actiunile deja instrainate si 151.029.248 lei- pierdere datorata tranzactiilor cu actiuni efectuate de SC Natanael Com SRL Gherla la data de 14.03.2001 si 19.03.2001, datorita diferentelor dintre pretul de piata si pretul de achizitie al acestora ( f.77, vol. II ).
Din raportul de expertiza mai rezulta ca societatea s-a sustras de la plta impozitului pe profit in suma de 420.817.850 lei si de la plata impozitului pe dividente in suma de 75.000.000 lei.
Rezultatele acestei expertize au fost insa contestate atat de Rusu Petru cat si de inculpatul Petric Ioan si avand in vedere ca cei doi nu erau multumiti nici de raspunsurile date de experti la obiectiunile lor , au solicitat efectuarea unei noi expertize.
Prin ordonanta din 20 mai 2003 , a Inspectoratului de Politie al judetului Cluj – Serviciul Cercetari
Penale, s-a dispus efectuarea unei noi extertize
contabile de catre expertii contabili Sturz Petru siCulda Emil. Cu aceasta ocazie, inculpatul Petric Ioan si numitul Rusu Petru au formulat obiective proprii, pe langa cele formulate de organele de cercetare penala.
Avand in vedere ca cei doi experti contabili nu au
ajuns la concluzii identice privind prejudiciile
cauzate de inculpatul Petric Ioan in dauna SC Natanael Com SRL , fiecare dintre ei au intocmit un raport de expertiza separata .
Raportul de expertiza intocmit de expertul Sturz Petru a fost depus in data de 08.12.2003, iar raportul de expertiza intocmit de Culda Emil in data de 10.12.2003.
Cocluziile rapotului de expetiza financiar- contabila intocmit de Culda Emil , expert desemnat de inculpat, nu fac referire la nici un prejudiciu, evitand in mod surprinzator folosirea unor cifre , rezumandu-se la afirmatii de geniul ” inculpatul a asigurat profitabilitatea societatii ” ” litigiul a fost determinat in ultima instanta de aceste titluri de valoare”.
Expertul evita sa raspunda la intrebari
directe, cum ar fi : ” Care este prejudiciul cauzat
de inculpatul Petric Ioan societatii prin vazarea
actiunilor SC Geromed SA catre el insusi ?”,
multumindu-se sa conchida ca : ” Orice fel de calcule privind stabilirea sumelor privind eventuale prejudicii vor putea fi facute numai dupa stabilirea de catre o instanta judecatoreasca a culpei administratorului, pe de o parte, si a persoanelor pagubite , pe de alta parte.
Prin urmare, consideram ca raportul de expertiza intocmit de Culda Emil este lipsit de profesionalism , fiind vadit partinitoare,in favoarea celui care a platit onorariile expertului.
In schimb , raportul de expertiza contabila-judiciara intocmit de expertul Sturz Petru, intr-o anumita masura confirma rezultatele primei expertize, dar in acelas timp detaliaza prejudiciul cauzat si constata noi prejudicii cauzate de inculpatul Petric Ioan.
Potivit concluziilor expertului Sturz Petru, prin
actiunile sale inculpatul Petric a cauzat urmatoarele daune SC Natanael Com SRL Gherla si bugetului de stat:
1. In urma vanzarii actiunilor detinute de SC Natanael Com SRL Gherla la SC Geromed SA Madias de catre administratorul societatii Petric Ioan, In zilele de 14 si 19 martie 2001, catre sine insusi , s-a cauzat societatii un prejudiciu in valoare de 2.414.141.679 lei.
2. Prin vanzarea unei parti de actiuni ,
administratorul Petric Ioan a diminuat dividentele ce reveneau SC Natanael in aprilie 2001 cu suma de
127.643.878 lei, deoarece valoarea dividentelor nete trebuia sa fie in suma de 1.013.133.890 lei, iar dividentele repartizate au fost in valoare de numai 885.390.012 lei.
3. Prin cumpararea unor actiuni tip ” Geromed ” la
suprapret la data de 23.03.2001 si revanzarea acestora catre SC Germa Rom Trans Zalau la datele de 25.05.2001 si 13.08.2001, respectiv catre el la data de 13.08.2001, inculpatul a cauzat SC Natanael un prejudiciu de 637.252.285 lei.
4. Cu ocazia vazarii si cumpararii actiunilor ”
Geromed ” de pe piata Rasdaq , inculpatul Petric Ioan a retras din conturile bancare ale SC Natanael Com SRL Gherla deschise la SVM BCR Securites Sa Bucuresti suma de 4.548.635.518 lei.
5. Prin ridicarea dividentelor repartizate pentru anul 2000 de catre persoana fizica Petric Ioan si nu de catre persoana juridica SC Natanael , in urma
tranzactionarii fara imputernicire legala a
instrainarii catre el a actiunilor detinute de
societate in data de 13 martie 2001, a cauzat
bugetului de stat un prejudiciu de 56.105.948 lei.
6. In 2001 inculpatul, pentru efectuarea tranzactiilor cu actiunile ”Geromed” a ridicat de la societate diferite disponibilitati sub forma de imprumuturi si nu a restituit pana in prezent suma de 1.050.810.905 lei.
7. Prin deducerea nelegala a diferentelor nefavorabile de pret in suma de 1.683.271.402 lei , din vanzarea actiunilor catre el insusi inculpatul Petric Ioan s-a sustras si de la plata impozitului pe profit in suma de 420.817.850 lei.
8. Iculpatul a imprumutat din conturile bancare ale SC Natanael in perioada 2000-2003 , suma de
12.710.908.518 lei, bani care au fost folositi in
interes propriu si in interesul altor societati
comerciale cum ar fi SC Geromed SA Medias, SC Aurmar SRL Medias, SC ICV 2000 SRL Gherla, SC Germa Rom Trans SA Zalau, SC Prodanco SRL Gherla, SC Raticom SRL Gherla si SC Gelsor SA Bucuresti. Din aceasta suma nu a fost recuperata , nici pana in prezent suma de 1.051.310.995 lei.
9. In perioada 2001-2002, inculpatul a cumparat pentru el si pentru membrii de familie diferite bunuri ( ceas de mana, produse Zepter, mocheta , oxid rosu, tevi, sicriu si incaltaminte sport) si a platit unele servicii si lucrari care nu au legatura cu obiectul de activitate al firmei vauzand astfel patrimoniul SC Natanael Com SRL Gherla o paguba efectiva de 88.579.729 lei ( fara TVA)
Intentia infractionala a inculpatului Petric Ioan este dovedita si prin cele declarate de martora Pop Ana, care arata ca a fost intrebata de inculpat cu privire la impozitele datorate pentru dividente si cand i-a comunicat pe persoanele fizice platesc doar 5% impozit, in timp ce persoanele juridice 10% si persoanele fizice primesc dividente in anul in curs, iar persoanele juridice dupa un an , aceasta a spus ca e mai profitabil sa fii actionar persoana fizica si la scurt timp dupa aceasta discutie a efectuat tranzactia cu acctiuni.
Folosirea cu rea –credinta a creditului societatii
rezulta si din faptul ca inculpatul a cumparat din
fondurile societatii bunuri si servicii inafara
interesului general al firmei si care au fost
fiolosite exclusiv in propriul interes si interesul
familiei sale, cum ar fi : vase Zepter, ceas de mana elvetian, radio casetofon, aparat foto, polaroid, cort alpin, costum dama, mocheta portocale mandarine, fata de masa, fulare, sicriu de fag cu garnitura , articole sticlarie cristal, invitatii, mixer, pantofi, macinis si tarate.
In cursul urmaririi penale, inculpatul a incercat sa se apere prin invocarea procurii de administrare a societatii primita in 20.12.1999 din partea lui Rusu Petru, insa aceasta aparare nu poate fi admisa deoarece acest mandat il imputernicea doar sa administreze activitatea societatii si bunurile acesteia, fara a putea modifica participarea lui Rusu Petru la beneficii si la pierderi, dar in orice caz in asa fel incat aceasta administrare sa fie profitabila societatii. Ori, in cazul nostru, singurul care a profitat de toate tranzactiile , operatiunile si
activitatile de administrare enumerate mai sus este
inculpatul Petric Ioan.
Acest lucru rezulta si din adresa SC Rasdaq SRL
Bucuresti din 09.07.2003 , in care se specifica faptul ca tranzactiile cu valori mobiliare din martie 2001 ale lui Petric Ioan pot fi considerate tranzactii speciale, derulate exclusiv in avantajul
cumparatorului, care era chiar el, adica cel care
trebuia sa urmareasca profitul societatii.
Prin urmare, indiferent ce mandat a primit inculpatul Petric Ioan din partea lui Rusu Petru in calitate de administrator era obligat sa actioneze in interesul SC Natanael Com SRL Gherla si nu avea dreptul de a folosi creditul acestei societati in interes propriu , in intreresul membrilor familiei si , cu atat mai putin,
dreptul de a tranzactiona in mod fraudulos actiuni
ale societatii detinute la alta societate care aduceau dividente in valoare de peste un miliard lei anual.
In cauza consideram ca nu se impune punerea in
miscare a actiunii penale pentru savarsirea
infractiunilor prev. de art. 266 alin. 1 pct.1 si 2din Legea nr. 31/1990 si de art 12 si 13 din Legea nr. 87/1994 fata de numitii : Petric Maria , Petric Ioan
Dorin si Petric Marius si nici inceperea urmaririi
penale fata de Petric Adrian deoarece faptele sus
aratate au fost comise exclisiv de inculpatul Petric Ioan, care era singurul imputernicit din partea lui Rusu Petru sa administreze societatea, chiar daca si ceilalti aveau calitatea dea administratori.
Acest lucru rezulta si din declaratiile contabililor Pop Ana si Tofan Raluca Ancuta , care spun ca societatea era administrata efectiv de Petric Ioan. Administrarea societatii de catre ceilalti administratori nu era posibila nici din punct de vedere moral, deoarece acestia sunt sotia si copiii inculpatului, care au dat mana libera inculpatului.
In cursul urmaririi penale, usnumitii au incercat sa se solidarizeze cu inculpatul, depunind la dosar declaratii autentificate la notar prin care arata ca si ei erau administratori, insa ei nu pot deveni prin vointa lor faptuitori la fapte anterior comise de o alta persoana.
Totodata., faptele de inselaciune si de delapidare
invocate de Rusu Petru ca fiind comise de inculpat si de invinuiti nu exista .
In cauza numitul Rusu Petru si inculpatul Petric Ioan au formulat mai multe plangeri prin care solicita tragere la raspundere penala in mod reciproc, insa infractiunile aratate in aceste plangeri sunt decompetenta Parchetului de pe langa Judecatoria Gherla, organ care va instrumenta in continuare dosarul care s-a format in urma cestor plangeri, urmand ca acestea sa fie disjunse si solutionarea dosarului astfel format sa fie declinata in favoarea Parchetului de pe
langa Judecatoria Gherla.
Probe si mijloace de proba :
- nota de constatare din 13.05.2002, intocmita de
Garda Financiara – Sectia Cluj ( f 31-35, vol I);
- sesizarea penala a Garzii Financiare – Sectia Cluj (f 41-47 , vol I )
- plangerile depuse de partea vatamata Rusu Petru ( f 49-64, vol I )
- procurile speciale pentru administrarea societatii (f 95-98 , vol I )
- act aditional la statutul si contractu SC Natanael ( f 102-105, vol I )
- declaratiile partii vatamate Rusu Petru ( f108-118, vol I )
- declaratiile reprezentantului partii vatamate Rus
Victor ( f 119-120, vol I)
- declaratiile martorilor : Pop Ana ( f 139-140, vol I), Ciupei Iacob ( f 141, vol I), Tofan Raluca Ancuta (f 142, vol I )
- declaratiile inculpatului Petric Ioan ( f 165-181, vol I)
- raport de expertiza contabila intocmita de expert
contabil Buglea Claudia Gina asistata de expertii
Ilesoi Maria si Losonti Aurel ( f 30-178, vol II ) si documentele care au stat la baza intocmirii expertizei ( f 217-787, vol II )
- raport de expertiza financiar –contabila intocmit de expertul Culda Emil (f 7-47, vol III )
- raport de expertiza contabila – judiciara intocmit de expertul contabil Sturz Petru ( f 48-217 , vol III)
- extrasele de cont ale SC Natanael Com SRL Gherla in lei si valuta, pe perioada 30.06.2000 si 07.02.2002 ( f 273-536 , vol III )
- decizia nr. 900/25.11.2003, a Directiei Generale a Finantelor Publice a Judetului Cluj ( f 218-2221, vol III )
- adresa B.C.R. Securites SA Bucuresti si copiile
documentelor de plata si incasare aferente
tranzactiilor cu actiunile SC Geromed SA ( f 7-76, vol IV )
- adresa SC Rasdaq SRL si documentele privind
istoricul tranzactiilor cu actiuni emise de SC Geromed SA raportate in piata Rasdaq in perioada 14 .03. 2001
– 30.11.2001 ( f 77 –119, vol IV )
- proces verbal intocmit de inspectorii BNR privind
operatiunile derulate de inculpatul Petric Ioan prin Raiffeisen Bank SA Bucuresti – Agentia Gherla ( f 146-150, vol IV ) si documentele aferente ( f 151 – 200 , vol IV )
- proces verbal intocmit de inspectorii BNR privind
operatiunile derulate de inculpatul Petric ioan prin BCR ( f 201-205, vol IV) si documentele aferente ( f 206-237, vol IV )
- bilantul SC Natanael Com SRL incheiat la 31.12.2001 ( f 279-289, )
- extrasele conturilor de numerar si valori mobiliare a inculpatului Petric Ioan si SC Natanael Com SRL rulate prin BCR Securites SA ( f358-408-7, vol IV )
Incadrarea juridica a faptelor
Faptele inculpatului Petric Ioan care in cursul anului 2001 in calitate de administrator al SC Natanael SRL Gherla a vandut actiunile detinute de aceasta societate la SC Geromed SA Medias la preturi despre care stia ca sunt vadit inferioare valorilor efective de pe piata la data respectiva, cauzand astfel societatii un prejudiciu in valoare de 2.414.1414.679 lei, respectiv care a cumparat actiuni tip Geromed la suprapret si a revandut acestea catre SC GermaRom
Trans Zalau si catre el insusi , cauzand astfel SC
Natanael un prejudiciu 637.252.585 lei, si care prin aceste vanzari si revanzari a diminuat dividentele ce reveneau SC Natanael cu suma de 127.643.878 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.266 pct.1 din Legea nr. 31/1990 , cu aplic. Art. 41 alin. 2 din Cod penal.
Fapta inculpatului Petric Ioan care, in perioada
2000-2001 in calitate de administrator al SC Natanael Com SRL din Gherla , a retras din conturile bancare ale societatii, deschise la SMV BCR Securites SA Bucuresti suma de 4.548.635.518 lei, pentru a tranzactiona actiuni Geromed in interes propriu din care nu a restituit suma de 1.050.810.905 lei, respectiv care a acordat din fondurile societatii suma de 12.710.908.518 lei imprumuturi in interes propriu, respectiv pentru a favoriza alte societati in care avea interese directe cum ar fi SC Geromed SA Medias, SC Aurmar SRL Medias, SC Germa Rom Trans SA Zalau, sau
interese indirecte ( prin copii si prieteni) cum ar fi SC ICV 2000 SRL Gherla, SC Prodanco SRL Ghrla, SC Raticom SRL Gherla si SC Gelsor SA Bucuresti si care a cumparat din banii societatii, in interes propriu si in interesul membrilor de familie diferite bunuri si servicii in valoare de 88.579.729 lei, folosind astfel in total, suma de 17.348.123.765 lei, cu rea –redinta intr-un scop contrar intereselor societatii in interes propriu si in interesul altora , intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 266 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. Art.41
alin 2 din Codul penal.
Faptele incupatului Petric Ioan care, in calitate de administrator al SC Natanael Com SRL din Gherla , prin ridicarea dividentelor reparttizate pentru anul 2000 pentru actiunile Geromed in locul persoanei juridice SC natanael Com SRL Gherla in urma tranzactionarii fara imputernicire legala a actiunilor detinute de societate si instrainarii actiunilor catre el, s-a sustras de la plata impozitului pe dividente catre bugetul de stat in suma de 56.195.848 lei, respectiv care prin deducerea nelegala a diferentelor nefavorabile de pret in suma de 1.683.271.402 lei, din vanzarea actiunilor catre el insusi, s-a sustras de la
plata impozitului pe profit in suma de 420.817.850
lei, intrunesc elementele constitutive ale
infractiunilor prevazute de art. 12-13 din Legea nr. 87 / 1994 cu aplic. Art. 33 lit.a si art. 13 din Codul penal.
Latura civila
In cauza partea vatamata SC Natanael prin asociatul
majoritar Rusu Petru , se constitue parte civila in
procesul penal cu suma de 30.249.056.001 lei.
Garda Financiara – Sectia Cluj , se constitue parte
civila in procesul penal cu suma de 420.817.850 lei
Caracterizarea inculpatului
Inculpatul Petric Ioan este in varsta de 49 de ani,
are studii medii, este casatorit , are 8 copii, din
care 3 sunt minori si nu are antecedente penale
In temeiul art. 262 pct. 1 lit. b, art. 249, art.10
lit. a, d, c, art.38, 42 si art 45 alin 1 din Cod
pr.pen.,art.25 din C. Pr.pen. , art. 228 alin 1 din C. Pr.pen.,
DISPUN :
1. Trimiterea in judecata a inculpatului :
Petric Ioan fiul lui Ioan si Maria, nascut la
30.10.1954 , in Calna , jud. Cluj , de cetatenie
romana , studii medii, cu stagiul militar satisfacut, administrator al SC Geromed SA Medias, jud Sibiu, casatorit , 8 copii, din care 3 minori, fara antecedente penale, domicialiat in Gherla P-ta
Libertatii nr. 8, jud. Cluj, posesor B I seria GB nr 244395, eliberat de Politia muncipiului Gherla :
- pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. De :
- art. 266 alin 1 din Legea nr. 31 /1990, cu aplic.
Art. 41 alin.2 din Codul Penal;
- art. 266 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, cu
aplic. Art.41 alin. 2 din Codul penal;
- art. 12 din Legea nr. 87 / 1994, cu aplic. Art.13
din Codul penal ;
- art. 13. din Legea nr. 87/1994, cu aplic. Art. 13
din Codul penal;
- toate cu aplicarea art. 33 lit a din Codul penal
2. Scoaterea de sub urmarire penala , pentru faptele prevazute si ped. De art. 266 alin 1 pct.1 si 2 din Legea nr. 31/1990, art. 12 si 13 din Legea nr. 87/1994, a invinuitilor :
- PETRIC MARIA
- PETRIC IOAN DORIN
- PETRIC PETRU MARIUS
3. Neinceperea urmaririi… Petric Adrian Daniel
4. Neinceperea urmaririi pen. Pentru faptele
prevazute si ped. Art. 215 si art. 215 ,1 din Codul
penal , fata de numitii Petric Ioan , Petric Ioan
Dorin, Petric Petru Marius, Petric Maria , Petric
Mihaiela si Petric Adrian Daniel
5. Disjungerea cauzei fata de numitii Petric Ioan ,
Petric Ioan Dorin , Petric Mihaiela cercetati pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 239, 180, 290, 220, 288, 291, 240, 246, 323 din Codul Penal respectiv fata de Rusu Petru , Moldovan Ioan Florin, Ratiu Grigore, Fodor Ioan cercetati pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 246, 220, 192, 208, 209 din Codul Penal.
In conformitate cu prev. art. 264 din C. Pr. Pen,
dosarul se va innainta spre competenta solutionare la Judecatoria Gherla urmand a fi citati :
- inculpatul Petric Ioan din Gherla , P-ta Libertatii nr.8, jud. Cluj
- parti civile
SC Natanael Com SRL Gherla, prin asociat majoritar
Rusu Petru …….
Garda Financiara – Sectia Cluj
- martorii :
Pop Ana din Gherla , str. Mihai Eminescu, nr. 1, jud. Cluj
Ciupei Iacob – din Oradea , str. Forajului nr. 3, ap.46, jud Bihor.
Tofan Raluca Ancuta – din Gherla , str. Gradinarilor nr. 30, ap. 5 , jud. Cluj
Alte date suplimentare
In cauza , prin ordonantele din 3 iunie 2002 si 15
decembrie 2003, organele de cercetare penala din
cadrul Inspectoratului de Politie al jud. Cluj , au
luat masuri asiguratorii cu privire la bunurile
apartinand inculpatului Petric Ioan.
Cheltuielile judiciare , in suma de 10.000.000 lei , vor fi suportate potrivit art. 191 din Codul penal de inculpatul Petric ioan
PRIM PROCUROR
NICOLAE MOLDOVAN
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6378
http://lascaupetru.wordpress.com/2010/11/03/rezistenta-penticostala/#comment-356
http://www.tradeagency.net/profile/en/996/profile.php
http://harulmantuiriiro.blogspot.com/p/cazul-sc-natanael-click.html
Nu mi-ar strica un raspuns si din parte Gazdei (!!!)
Raspunde
Domnul sa faca lumina!
Brother Laurentiu acum ai demonstrat ca ai coloana si nu ti-e frica de lupi.
Mai ramane sa vedem cum va fi cu subiectul de mai jos!: GBY
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6382
Frate drag, eu nu trebuie sa demonstrez nimic. V-am acceptat comentariile nu pentru a demonstra ceva, ci pentru ca ceea ce afirmati este deja on-line.
13. maskaveli – aprilie 12, unde esti?
Ti-ai schimbat masca in “gabi din bistrita” si te-ai mutat pe blogul Harul Mantuirii?.
http://harulmantuiriiro.blogspot.com/p/cazul-sc-natanael-click.html
Astept raspunsul CCPR !!!
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6382
Pe fratii Ortodocsi ii rog sa asculte marturia de pe linkul de mai jos!:
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6396
Dati click pe acest link si asteptati ca va incepe marturia unui preot Ortodox care va cheama la Lumina si Adevar.
Pettrusu 9,
cunosc cazul tau de ceva timp , ba chiar am scos pe imprimanta ca dovada. Eu nu spun ca nu ai fost nedreptatit si ca este usor sa treci prin ceea ce ai trecut tu. Totusi eu vreau sa-ti spun, ca multe din demersurile tale sant goana dupa vant si contravin invataturii Bibliei.
Tu ai auzit vreodata de cuvintele :
” si celuice-ti ia cu sila ale tale , nu i le cere inapoi ” ??? Luca 6:30b
Acum eu te intreb: tu de ce calci aceste cuvinte ale Domnului Isus ???
Eu zic sa te pocaiesti , caci altfel vei merge in Locuinta Mortilor cu tot cu demersurile pe care le-ai facut prin tribunale pentru ati recupera banii pierduti. Dumnezeu sa-ti ajute.
Domnule Remus!: De ce nu intelegi ceea ce trebuie inteles. Nu fi naiv si scoate versete biblice din context, incearca sa intelegi scopul insistentelor mele, care sunt desteptarea voastra.
Lupii din sutane v-au spalat creerul si uite ca in loc sa aparati victimele jupuite de lupi, aparati lupii si loviti victimele ca sa moara de tot.
Brovo Remus! Mergi pe calea lupilor, nu pe a lui Christos. Vad ca le aperi nelegiuirile!. Lasa-i sa vraspunda ei, ca de 8 ani tot le trimit adevarul in fatza si se ascund in Sfinta Sfintelor pentru ca crestini ca tine, cu creerele spalate de ei taceti si va complaceti facdandu-le plecaciuni.
Raspunde tu in locul celui de mai jos daca vrei!
SCRISOARE DESCHISA
PRESEDINTELUI CPR CLUJ
AUREL/RELU MOLDOVAN
Domnule Presedinte,
Revin in fata dvs cu Adresa/plangerea mea din Martie 2004 inregistrata la Comunitatea Penticostala Regionala Cluj sub nr. 98/9.03.2004. Adresa va fost prezentata personal de catre fratele meu de corp, Victor RUS. Cred ca va aduceti bine aminte ca ati fost iritat de faptul ca fratele meu insista sa-i dati numar de inregistrare. Cu aceasta ocazie ati replicat fratelui meu si subalternului dvs de la registratura, fratele Marin, ca sa le inregistreze!, ca: †daca dumneavoastra doriti sa tineti un hot in slujba cine ce va poate face!†situatie la care a asistat si fratele Bica Zaharie care era prezent in biroul dvs.
Cred ca va aduceti bine aminte de intilnirea noastra de pe strada Fericirii 29 Cluj, din biroul dvs (15/Ian/2002), de vizita fratele meu Victor cu acazia inregistrarii adresei mentionate, cat si de reintilnirea noastra in Biserica Penticostala Betania Melbourne, cand am rugat colegii mei din conducerea bisericii sa va opreasca pentru un interogatoriu, ocazie cu care v-ati sifonat negand ca ati fi un infiltrat, membru activ al Serviciilor Secrete Romane plasat cu scop in Cultul Penticostal. Desigur ca in memoriile mele am facut repetate referinte la aceste momente si va puteti reimprospata memoria citindu-le online (Google-Relu Moldovan-Petric-Search).
Obiectivul scrisorii mele deschise de data aceasta este o repunere in revista a situatiilor mele prezentate cu aceste ocazii, situatii care le-ati musamalizat impreuna cu unii colegi ai dvs din Comitetul Executiv al CCPR, care au fost si ei la randul lor informati de faptele dvs.
Va rog sa revizuiti adresa si anexele adresei 98/9.03.2004 la care inca nu mi-ati raspuns, ocazie cu care as dorii sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari!:
1.) Ati informat colegii/fratii dvs din conducerea Regionalei Cluj despre adresa si anexele/probele primite cu cazul Presbiterului Petric Ioan?.
2.) Ati informat colegii/fratii dvs din Comitetul Executiv al CCPR despre aceaste fapte ale acestui Presbiter?
3.) Ati informat Consiliu Pastoral al CCPR despre situatia creata de presbiterul Petric Ioan si de faptul ca acest presbiter era urmarit penal, i-ati informat de Rechizitoriu lui si de toate probele care vi le-am pus la dispozitie?
Daca nu i-ati informat pe toti acesti frati din conducerea superioara a CCPR, trebuie numai decat sa va dati demisia din toate functiile care le detineti pentru complicitate la faptele Presbiterului Petric Ioan, la evaziunile si ingineriile lui finarciare si la toate faptele lui penale de care se face acesta vinovat.
4.) Va rog sa-mi explicati mie si intregii comunitati crestine romane de pe Mapamond!, Cum ati reusit sa propuneti si sa primiti aprobarea, acceptul Comitetului Executiv al CCPR pentru ordinarea unui Presbiter Penal care era in judecata in Tribunalul Gherla. Nu se prezenta la proces, desi avea ordonante de aducere cu forta, dar s-a prezentat sa-l ordinati Pastor Plenipotential asezandu-l in fruntea Bisericii Penticostale nr1 din Gherla?.
5.) Dupa ce legi, statute si indicatii l-ati ordinat?. Dupa regulile statutului CCPR sau dupa legi, reguli si statute securite, pentru ca nu poate nimeni sa va inteleaga aceasta lucrare de ordinare!
Va rog sa-mi explicati mie si crestinilor romani de pretutindeni care cunosc aceste situatii, Cine va impins din spate sa faceti aceste acte de terorism crestinesc, sa ordinati presbiter penal si sa-l faceti pastor. Mai mult sa fac plangeri cu sutele daca nu cu miile la conducerea superioara a CCPR si sa reusiti sa-i puneti pe toti la respect ca nu cumva, careva sa va strice grozava lucrare de ordinare si sa se atinga de cel care folosea banii mei ca spaga pentru asi proteza ingineriile si evaziunile lui fiscale.
Va indemn cu aceasta ocazie!, opritiva atat pe dvs cat si pe Pastorul Petric de la acte de Cult, de a impartii Cina Domnului bisericilor in care activati, pentru ca dupa aceasta somatie, scrisoare deschisa, daca veti mai face acest lucru va veti face vinovat de stiti dvs ce?. Aplicati Matei 5 – 23/24 ca sa nu vina 25/26. M-as bucura daca v-ati recunoaste si pocaii autentic macar acum in ultimul ceas.
Asa sa va ajute Dumnezeu,
Petru RUSU
Melbourne * Australia
Pettrusu @ gmail.com
___17.04.2011___
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6434
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6382
Raspunde
http://lascaupetru.wordpress.com/2011/04/17/puterea-cuvintelor/#comment-6140
Pettrusu,
pacatele si nelegiuirile pe care le enumeri le urasc de moarte, mai ales ca eu am suferit si sufar de pe urma nedreptatii unora care ar fi trebuit sa fie lumina.
Totusi eu zic sa te opresti din comportamentul tau si sa-ti schimbi atitudinea. Axeaza-te pe cele duhovnicesti. Nu te lupta ce morile de vant , caci tu nu ai putere sa indrepti ceea ce este stramb. Nu faci altceva decat ca iti chinui sufletul cu aceste nelegiuiri. Poate ca pasul pe care l-ai facut implicandu-te in aceasta afacere, a fost unul gresit si acum tragi consecintele.
Afla ca eu locuiesc in Germania si nu mi-a spalat nimeni creierul. Sant in asentimentul tau ca exista coruptie la ” mai marii Cultului ” si ca unii sant compromisi, dar noi trebuie sa mergem inainte. Traim vremurile sfarsitului si lucrurile se stramba rau intre pocaiti, razboiul se inteteste, dar noi sa cautam sa fim sfinti si sa castigam cat mai multe suflete pentru Dumnezeu. Asta este cel mai important in ochii lui Dumnezeu.
Tu nu ai auzit ca , cei nedrepti nu vor mosteni Imparatia lui Dumnezeu ???
________________Remus!________________
Toti avem creerele spalate de actorii secufrati care stiu asa de bine sa insiste mereu si mereu pe pasaje scoase din contex prin care-si apara pozitiile si obiectivele lor. Mai uita-te odata la subiectul meu si spunem daca tu crezi ca el se teme de Dumnezeu si respecta cuvantul Lui asa cum pretinde in introducerea acestei predici.
As mai vrea sa te intrebi!: Ce te califica pe tine ca sa-mi spui sa ma opresc?. Eu sunt strajer!; Tu ce esti si in numele cu vorbesti?. Al lui Relu Moldovan sau al lui Dumnezeu. Mediteaza bine inaingte de ami da un raspuns.
Si acum te rog uita-te cu atentie!:
http://www.youtube.com/watch?v=dN0__D3FRao
Omule, eu ti-am spus ce-am avut de spus. Restul, e treaba ta ce faci.
Solidaritatea de breasla in serviciile secrete
http://lascaupetru.wordpress.com/2010/11/03/rezistenta-penticostala/#comment-356
SCRISOARE DESCHISA
CONDUCERII CULTULUI PENTICOSTAL DIN ROMANIA
IN IMEDIATA ATENTIE A
CONSILIULUI BISERICESC,
COMITETULUI EXECUTIV &
PRESEDINTELUI CULTULUI, PAVEL RIVIS TIPEI
28-12-2004
Dragi frati, Romani,
Ma adresez din nou voua, celor care ati fost alesi sa conduceti bisericile Penticostale din Romania, cu dorinta sincera de a va aminti din nou de acea situatie critica care v-am mai adresat-o odata in urma cu 12 luni, in 05 Ianuarie 2004, situatie care am cerut sa fie,analizata, dezbatuta si cercetata atat de consiliul bisericesc cat si de comitetul executiv al Cultului Penticostal care era vizat oarecum in acea situatie. Vreau sa stiti ca scrisoarea trimisa plus anexele care au cuprins in jur de 100 de file, a fost trimisa atat pe posta (registred post) cat si pe posta electronica la data de 05/01/2004 la Presedintele Cultului, dar foarte interesant ca nu am primit nici raspuns si nici cel putin un numar de inregistrare, desi am insistat mult la Presedintele Pavel Rivis TIPEI, care m-a dezamagit total prin stilul vechi, de tip comunist de care a dat dovada.
As fi vrut sa cred ca comunismul a disparut total din esichierul politic al Romaniei, esichier care a continut si prerogative impuse toturor bordurilor de conducere a cultelor si bisericilor crestine, dar din experienta ultimilor patru ani de cand am fost nevoit sa ma lupt cu unele forte corupte, din cursul acestei experiente am invatat pe propria-mi piele ca structurile si ideologiile vechii puteri comuniste au lasat urme adanci inradacinate inca in structura centralizata a conducerii Cultului Penticostal.
Mi-a placut intotdeauna comunicarea, si in special in bisericile noastre s-a dezvoltat aceasta stiinta a comunicarii mai mult ca in alte sfere de activitate tocmai datorita D.Sf, care se implica in lucrarea de evanghelizare a omenirii si vreau sa cred ca am dobandit capacitatea de a depista facatura, neconcordanta dintre performanta celui care comunica si mesajul subliminal dintre realitate si ” laboratorul de idei si prerogative impuse de anumite forte politice”, dintre produsul finit ( mesajul livrat ) si impunerea anumitor situatii care s-au practicat si inca se mai practica in Romania.
Aduc inaintea dumneavoastra trei persoane si chear patru, al patralea poate cu o vina mai redusa, este vorba de Aurel Moldovan, Romu Mocanu, Pavel Rivis Tipei si Sandu Negrusel. I-am enumerat cred eu in ordinea vinovatiei care o porta in problema care v-a fost prezentata in urma cu un an. Este vorba de Presbiterul Petric Ioan avansat recent ( in ciuda tuturor faptelor de ocara care le-a facut pana in ultimile zile) la functia de Pastor a unei biserici Penticostale din Medias.
Nu cred ca trebuie sa va mai spun ce a facut acest Petric Ioan, deoarece stie toata tara Romaneasca si toate bisericile din Diaspora, dar tot atati stiu si faptul ca cei patru zisi frati care i-am enumerat mai sus au stat in spatele acestui Presbiter/Pastor si l-au sprijinit si protejat din umbra pentru a putea face in voie toate hotiile posibile, hotii si falsuri care le fac doar cei mai mari mafioti ai vremi actuale si in ciuda faptului ca au avut toate dovezile la indemana au neglijat adevarul si au premeditat fraudarea mea creindu-mi prejudicii de zeci de miliarde de lei, care au culminat in urma conspiratiei facute impotriva intereselor mele cu exproprierea mea si lipsirea mea de dreptul la proprietate a ceea ce legal si moral am detinut 51% din SC Natanael Com SRL Gherla.
Cei patru, au reusit sa ma dezamageasca total, m-a luat prin surprindere atitudinea lor, care a facut sa descopar ca acolo unde eu credeam ca sunt haitasii( pe care eram pregatit sa cred ca aveau datoria sa vegheze pentru dreptate si echitate in turma) acestia defapt sub masca lor aveau prerogative total opuse lucrarii lui Dumnezeu si ce credeti, daca veti vrea sa cercetati aceasta situatie veti gasii ca defapt cei patru se fac vinovati atat inaintea legii si codului penal cat si inaintea lui Dumnezeu de fapte josnice care au o finalitate tragica si deplorabila.
Apelul meu din luna Ianuarie 2004 a fost neglijat, carpaceala, umplutura propagandist-demagogica cu care a incercat sa se prezinte Presedintele Cultului m-a pus intro stare de asteptare pentru intervenctia Divinitatii. Stiam si simteam ca Dumnezeu v-a raspunde, nu a trecut mult timp si in dreptul celui care purta responsabilitatea a raspuns, stiti cu totii ca Presedintele nostruP.R-T a avut trei mari atentionari urmate cu o intervenctie chirurgicala la inima. Oare de ce ?. In luna Ianuarie 2004 in acea scrisoare v-am indemnat cu pe Presedinte cu tot sa faceti ce a facut mai tarziu biserica Ortodoxa, sa scoateti politica si pe cei care o sustin din conducerea Cultului Penticostal, dar s-a neglijat total pasul care trebuia facut de multa vreme.
La data de 09/03/2004 fratele si mandatarul meu Victor Rus a inregistrat la Comunitatea Penticostala Regionala Cluj o Petitie sub Nr.98-09/03/2004 , plus multe anexe dintre care Rechizitoriul lui Petric Ioan si expertiza financiar contabila care-l dovedeau pe Presbiterul nostru actual Pastor, vinovat de prejudicii de peste 31.000.000.000 lei( 1.000.000 USD ) dar cu aceste dovezi Aurel Moldovan suportat in totalitate de sefii lui, Tipei si Mocanu, in loc sa-l distitue din functia de Presbiter si de la amvoanele bisericilor l-au avansat recent in functia de Pastor.
Cu tot exercitiul democratiei pe care l-am invatat de cand traesc in lumea libera (de comunism si coruptie institutionalizata) am fost nevoit sa revin si de data aceasta si sa va aduc la cunostinta faptul ca; factorul determinant, aparatul nevazut care controleaza defapt destinele tarii, cel care pregateste valizele cu bani si relatiile internationale a Romaniei, cel care determina cine, de unde si cat are voie sa fure, sa traga tepe de zeci de mii de miliarde de lei, totul in cea mai saraca tara a Europei, a fost prezent in cazul pe care l-am prezentat inaintea dumneavoastra si in special in fata celor trei, primi enumerati in scrisoarea mea, dar interesant este faptul ca acest factor determinant s-a manifestat chear prin cei trei Aurel Moldova, Romu Mocanu si Pavel Rivis Tipei care sub o masca foarte sensibila au reusit sa sfideze toate legile pamantesti si ceresti si au actionat impotriva dreptatii si probelor care le-au fost puse la indemana.
La data de 24.12.2004 dupa ce aparatul determinant al conducerii cultului Penticostal l-a investit pe Petric Ioan in functia de Pastor, avansandul in loc sa-l distitue, Dumnezeu prin insasi oamenii care l-au aparat pe Petric in timpul razboiului de patru ani in Justitia Romaneasca la condamnat, au fost siliti datorita noilor conjuncturi pe care Dumnezeu le-a schimbat in viata politica Romaneasca, sa recunoasca ceea ce nu s-a recunoscut pana acum, evidentele care si cei trei lideri Penticostali le-au avut.
Petric Ioan la fel ca raposatul a fost judecat in ajunul Craciunului chear de oamenii lui care au tergiversat procesul penal inceput tot in Ianuarie 2004 cand defapt am apelat la dumneavoastra cu acea scrisoare. In opinia mea cei trei si al patralea impreuna cu Pastorul inculpat ar trebuii sa aibe aceasi sentinta, un proverb Romanesc spune “ spune-mi cu cine te unesti ca sa-ti spun cine esti” , daca sefii si superiorii spirituali a Pastorului Petric Ioan, respectau adevarul si cuvintul lui Dumnezeu, daca respectau codul bunelor maniere, legile tarii si nu lucrau cu partinire si fatarnicie impinsi de aparatul determinant dictatorial, astazi Pastorul Petric nu ar fi condamnat la trei ani de inchisoare cu executare, urmand alti trei ani in care nu v-a putea fi administrator la nici o firma in tara plus plata tutoror cheltuielilor.
Sa nu mai vorbim ca din urma vin alte fapte de ocara a acestuia care vor fi si acestea condamnate, ca si dosarul care a fost inregistrat la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Strasbourg care la randul lui va face pe toti cei vinovati sa plateasca pagubele care s-au inregistrat si suma indreptatita care am cerut-o prin acest tribunal international este de 3.000.000 Euro.
Problema nu este deloc usoara, de aceea cer celor vinovati si aici se incadreaza toti cei patru plus complicele lor Pastorul Petric Ioan sa-si dea demisia din toate functiile detinute in fruntea bisericilor si a Cultului Penticostal, sa-si recunoasca vina si sa lase oameni integrii si tematori de Dumnezeu sa conduca bisericile Cultului Penticostal.
Fac acest apel indreptatit de; probele care le am la indemana, de faptul ca vorbesc din pozitia de victima a complotului acestor oameni care au lucrat in grup premeditat organizat si vreau sa se cunoasca faptul ca nu este nimeni in spatele meu, nu sunt dirijat si instruit de nimeni si tot ceea ce am facut pana in prezent am facut singur in cunostinta de cauza si cu autorizarea celui a toate stiutor care-mi apara cauza mea si lucrarea lui. De aceea vreau sa cantariti greu si sa eliberati bisericile de interesele de grup a unor oameni care se fac ca il slujesc pe Dumnezeu, vreau sa-mi raspundeti, sa-mi dati un numar de inregistrare la apelurile mele, cel din Ianuarie si cel prezent si sa rezolvati problema.
Ne lund pozitie si masuri impotriva celor vinovati, ma veti obliga sa ma folosesc de masmedia Romaneasca si internationala, de prerogativele Presedintelui Romaniei Traian Basescu, la care voi apela pentru a deconspira cuiburile clocite de aparatul totalitar in care stau multi din cei care zic ca slujesc lui Dumnezeu si bisericilor lui.
Cu ocazia inregistrarii Petitiei la Comunitatea Penticostala a Regionalei Cluj, in prezenta a celui de la registratura (Marin si a lui Bica Zaharie) presedintele comunitatii Aurel Moldovan a replicat fratelui meu Victor Rus si a zis celui de la registratura sa le inregistreze ca: daca el, Relu (Aurel Moldovan) vrea sa tina un hot in slujba, care-i problema si cine ce poate sa-i faca.
Aceasta afirmatie a fost auzita de cei prezenti. Cand cel de la registratura a iceput sa citeasca Rechizitoriul a inceput sa roseasca si i-a explicat la Aurel Moldovan ca-i grav cu Petric. La care acesta documentandu-se a zis ca nu a crezut ca-i chear asa. Cui pe cui se scoate si hot pe hot, asa spune proverbul. Doamne mare-i rabdarea si gradina ta, deoarece cei trei de-si stiau faptele lui Petric au continuat sa-l urce tot mai sus, ca sa aibe de unde cadea si improsca toata murdaria lui asupra Cultului si bisericilor penticostale.
In concluzie cer in modul cel mai serios ca la sedinta Consiliului Bisericesc sa luati masuri impotriva celor amintiti in scrierea mea. Va rog sa verificati in amanuntime dovezile trimise de mine atat la Presedintele Pavel Rivis Tipei cat si la Aurel Moldovan, dovezi care s-au neglijat, musamalizat si ignorat, fapt care a dus la situatia catastrofica a Pastorului Petric Ioan si familiei lui. Cer sa se faca dreptate, odata cu Petric Ioan trebuie sa plateasca si sustinatorii lui, nu putem lasa in fruntea bisericilor Penticostale oameni corupti, oameni cu legaturi strinse cu securitatea, oameni fara simtul moral si fara frica de Dumnezeu.
Ma repet, va rog sa cantariti greu, va rog sa luati pozitie, va rog sa reparati si sa astupati gaurile prin care cel rau incearca sa controleze destinele si interesele credinciosilor si bisericilor noastre. Daca nu veti lua in serios aceast semnal de alarma inseamna ca toata conducerea bisericilor Penticostale este corupta, compromisa si sub stapanirea unor forte straine, ceea ce ma v-a determina sa apelez la forte de expunere in masa.
Lansez acest apel in prima faza doar la credinciosi si la organizatii penticostale din Romania si Diaspora si sper ca in scurt timp sa-mi raspundeti si sa luati atitudine impotriva celor nominalizati, daca nu o veti face, voi reveni public cu mult mai multe probe si dovezi care va face toata conducerea centralizata a Cultului vinovata.
Va incurajez pe toti cei care doriti sa luati pozitie impotriva acestor situatii sau a celor expusi de mine in aceasta scrisoare deschisa sa o faceti in mod civilizat si cu gand bun, cu dorinta sincera de a cauta adevarul, pacea si prosperitatea lucrarii lui Dumnezeu, lucrare care la randul ei nu poate ramane in maini straine de interesele legitime a cuvintului lui Dumnezeu.
Raman in asteptarea unui raspuns oficial din partea Consiliului Bisericesc, deoarece stiu ca Comitetul Executiv si Presedintele Cultului Penticostal vor incerca sa ignore semnalul meu de alarma dar va asigur ca Autoritatea Suprema a lui Dumnezeu va interveni la timp impotriva celor care au scopuri straine de lucrarea lui si v-a raspunde aparand adevarul si nevoile bisericilor lui.
Cu deosebita consideratie,
Petru Rusu 28-12-2004
Melbourne, Australia
_____Raspunsul este inca asteptat!_____
Va urma … daca nu voi fi cenzurat!
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/80
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6581
PROBE!:Secretarul General si CCPR muti in fatza victimei lor!!!.
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6597
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6671
http://www.selfcontrolfreak.com/slaan.html
Dati un click si atingetii nasul cu mausul celui din imagine!.
Asa-s feresc nasul cei carora nu le este rusine de faptele si atitudinea lor.