Raportul presedintelui noiembrie 21, 2010
Posted by laurentiu balcan in Penticostalism, Protest.trackback
(3)
La Bistrita, presedintele in exercitiu al Cultului Penticostal, P.R. Tipei ne-a prezentat un raport banal, fara realizari concrete, cu afirmatii umflate, pe care pastorii au trebuit sa-l asculte cu stoicism si sa-i dea crezare. Cum la noi gandirea critica este la pamant iar slugarnicia este la loc de cinste, putin a mai ramans ca raportul presedintelui sa nu fie insotit de ropote de aplauze, ceea ce nu s-a intamplat, slava Domnului!
Printre realizarile marete ale actualei conduceri enumeram:
- inflacararea spiritului de rugaciune in toate bisericile penticostale.
Bine, bine, dar cum masuram aceasta realizare? Nicicum. O astfel de afirmatie nu poate fi masurata, iar ei au stiut bine asta. Ea se dovedeste a fi chiar falsa, pentru ca nimeni din Conducerea Cultului nu a impulsionat spiritul de rugaciune in bisericile din judetul Bacau, de exemplu. Poate ca au facut-o atunci cand numele unor lideri ai Cultului au aparut pe OTV, iar slujitorii de pe Valea Trotusului s-au intalnit pentru rugaciune si sfatuire.
- intarirea disciplinei bisericesti si de lucru la toate nivelurile si subunitatile Cultului.
Ce realizare mareata! Celebra Hotarare din 8-9 August 2007 – care mie imi este foarte draga, iar voi stiti bine asta – este o realizare demna de trecut in arhivele Cultului. Personal am demonstrat ca acea Hotarare este nebiblica, nestatutara si extrem de pagubitoare pentru viata bisericilor noastre. Pe langa asta, nimeni nu poate verifica autenticitatea afirmatiei. Sunt bisericile penticostale mai disciplinate decat acum patru ani? Nimeni nu stie, probabil ca nu sunt, dar da bine la publicul majoritar care a imbratisat Hotararea din 8-9 August 2007. Si iata asa mai luaram niste voturi…
- intensificarea si extinderea lucrarii de evanghelizare si misiune din cadrul Cultului.
Si cum ati facut asta, fratilor? As vrea sa cunosc si eu un proiect initiat de Conducerea Cultului, in urma caruia lucrarea de evaghelizare si misiune s-a extins. Ei au luat eforturile unor agentii de misiune si ale bisericilor locale si le-au trecut in propriul raport. Spunea presedintele ca in actualul mandat s-au construit 5 biserici penticostale – daca retin eu bine – ca si cum Cultul ar fi construit aceste cladiri. Daca am retinut corect cifra, atunci trebuie sa stiti ca una dintre aceste biserici a fost construita de noi, la Onesti, iar din partea Cultului nu am primit niciun ban pentru constructie. Este lipsit de etica sa-ti insusesti o realizare la care nu ai participat deloc.
Si ca sa nu lungim prea mult discutia, niciunul dintre obiectivele de lucru pentru anul 2006 – 2010 nu este un proiect in sine, ci sunt enumerari cu caracter general si evenimente – eu am fost foarte surprins sa vad ca “organizarea unor intalniri nationale pastorale” a fost trecuta la obiective de lucru – care oricum ar fi avut loc, indiferent de cine e la conducere.
Deci ce a facut notabil fosta conducere? Ei poate stiu, dar noua inca nu ne-au spus.
Presedintele ne-a insiruit apoi mai multe cifre statistice, cu scopul de-a ne convinge ca miscarea penticostala este in plina expansiune, experimentand o crestere de 10,32% a membrilor majori si 3,19% a membrilor apartinatori.
Ceea ce m-a speriat pe mine in timpul prezentarii raportului presedintelui a fost afirmatia ca, pe viitor, se va urmari “o interpretare unica a Scripturii. Se vor pune bazele unei hermeneutici penticostale.” Sper ca cei din Executiv sa aiba maturitatea sa respinga o asemenea propunere iluzorie, pentru ca daca se va incerca “o interpretare unica a Scripturii” nu se va face altceva decat sa se inaugureze Sfanta Traditie Penticostala. Nu peste mult timp vom spune si noi ca Biblia, intr-adevar, “asa spune“, dar Sfanta noastra Traditie “asa talmaceste.” Sper ca a fost doar o afirmatie electorala si nu un proiect pentru noul mandat!
Sper ca acest presedinte nu a enumerat si bisericile independente penticostale. Cultul nu reprezinta miscarea penticostala, ci doar o parte din ea. Si se prevede un viitor stralucit, plin de “lumina” lor! (mi-a placut foarte mult faza cu capetele luminate – we own the Light. Ma intreb exista permis pentru asa ceva?
Important este ca faceti biserici cu banii oamenilor, care mai apoi sunt insusite de acest Cult. Maine, poimaine veti sta in locuintele lor, se vor ocupa si de furnizarea utilitatilor.
La punctul despre disciplina – ea se evalueza dupa numarul de credinciosi dati afara. Aici ar fi interesant sa enumeram toate abuzurile nestatutare si nebiblice.
Si cam atat, e destul. Ma duc sa ma ocup de altceva.
Hahahahaha…
Chiar as vrea sa o vad si pe asta: “o interpretare unica a Scripturii”:)))
adica…o sa ne zica despre femei si batic: “fratilor, in lumina data noua, orice parte femeiasca, indiferent de varsta, trebuie sa poarte batic in biserica. Asa spune Apostolul, asa trebuie sa facem si noi, indiferent ca esti in Moldova ori Ardeal”!!!
referitor la evenimentele de pe urma: “de azi inainte, Cultul Penticostal, luminat de DS, este premilenist si pretribulationist”…(cea mai buna varianta:))))
referitor la predestinare: “de azi inainte, condamnam penticostalii calvinisti si semipelagianisti. CP este arminian!”
Ce sa mai spun? Ei chiar ne cred prosti…Sau, pe voi, pastorii fara functii in sistem, va considera niste slugarnici, nestiutori, nescoliti, ne-, ne-, ne-
niste nene..
Stimate Rubens ,
da-mi voie sa-ti spun ca la subiectul cu baticul o dai in bara rau de tot . Nu asa spune Apostolul ci , asa spune Scriptura ca : femeile trebuie sa se roage si sa prooroceasca cu capul acoperit si barbatii cu , capul descoperit indiferent unde fac ei acest lucru . Fie in adunare sau acasa . Altfel si unii si altii isi necinstesc capul lor .
Roaga-te Domnului sa te lumineze ca sa poti pricepe acest lucru , altfel este ca si cum ai vrea sa te uiti cu un binoclu cu infrarosu pe timp de noapte fara baterii cu, care bineinteles ca nu poti vedea pe intuneric .
@remus
dvs purtati caciula iarna? pe strada nu va rugati?
cat priveste acoperirea capului femeilor, in biserica din Corint si in cultura de atunci, era o deosebire FUNDAMENTALA intre barbati si femei.
astazi, cultura nu ne mai cere acest lucru…
In sat Gruiu, com Cateasca, jud Arges s-a inceput in urma cu trei ani constructia unei case de rugaciune.Din partea cultului sau a comunitatii regionale n-am primit nici un leu.
Anghel- trece-o dar pe Cult – vezi cum “dispare”. Acum dupa comentariul acesta cu siguranta ca nu veti mai primi, nici macar cat ati primit pana acum.
dar cate biserici (nu cladiri) au decis sa lase cultul de banii lui si sa duca nu zice nimic? La alba iulia au plecat 160 de persoane (fara apartinatori). Nu s-a zis nimic de asta nu?
nu
si cultul penticostal este politizat pina n maduva oaselor vezi fiul lui ,,zeus,,aceasta i cauza slugarniciei dusa pina la greata tara aceasta n are cum sa progreseze asa politicieni asa crestini
hehe aproba de patic pe mine si sotia mea ne au dat afara dintr o biserica din cauza faptului ca sotia mea de abia botezata inca nu se obisnuise cu idee sa poarte batic pentru ca nu avem acelasi idei cu privire la batic ,,
multumim crestine ca ne aduci astfel de lumina, sa mai vedem si noi mizeeria ascunsa sub covor de mai marii nostri, aici includ conducatorii cultelor baptis penticostal etc.
Frate Laurentiu,
te rog sa imi explici si mie si altora care vor sa stie cum s-au concretizat aceste “marete realizari” in bisericile asa zise de la tara!
Nu am o evidenta exacta, dar probabil ca jumatate din Bisericile Penticostale din Romania sunt din mediul rural.
La noi in sat, in Biserica unde am crescut niciodata nu am fost in atentia mai marilor de la comunitate!Adica nimeni ne viziteaza aceste biserici ca sa monitorizeze de aproape activitatea lor. Vreau sa stiu ce se intampla cu aceste biserici care au in componenta lor poate 10, 20 sau 30 de membri. Cine suntem noi? Marea masa a anonimilor?
Mentionez ca suntem o biserica care ne platim “taxa la cult”!
E greu de raspuns. Conducerea Cultului a plasat responsabilitatea “pastorilor de sector” care nu au nici timpul si nici resursele necesare pentru a se ocupa de toate bisericile de la tara. Asa ca nu se intrevad vremuri bune pentru bisericile mici care au nevoie de sprijin.