Pastorul Romu Mocan explica public acuzatiile care i s-au adus pe OTV noiembrie 27, 2010
Posted by laurentiu balcan in Penticostalism, Sa bata clopotul....2 comments
Dupa vreo trei ani de la scandalul de pe OTV, pastorul Romu Mocan iese in public cu explicatii. Intr-un comentariu (15.11.2010) de pe blogul lui Daniel Lucescu, pastorul Romu Mocan clarifica acuzatiile care i s-au adus pe postul OTV. Iata de ce este imperios necesar ca actuala conducere a Cultului sa aiba un mijloc de informare rapid si bine pus la punct. Nu mai putem sta in intuneric, fratilor! Prin acest comentariu, pastorul Romu Mocan inlatura o groaza de suspiciuni care planau asupra propriei persoane si primeste din partea mea sincere aprecieri, cu remarca – justificata de altfel! – ca ne-ar fi scutit de multe vorbea daca explica atunci situatia asa cum a facut-o acum. Din surse sigure am inteles ca nu a putut face acest lucru. Totusi, romanul are o vorba inteleapta: “mai bine mai tarziu decat niciodata”.
” Pentru toti cei interesati, cu nadejdea ca cele ce urmeaza nu vor fi cenzurate si / sau prezentate trunchiat. Situatia mea, referitoere la imprumutul banilor am prezentat-o in 2007 comitetului bisericii in care slujesc, bisericii, comitetului Comunitatii Regionale Cluj, Comitetului Executiv al Cultului Penticostal si Consiliului Bisericesc al Cultului. Daca va fi nevoie si mi se va cere sunt gata sa prezint tot si Congresului Cultului Penticostal. Acum va scriu si dvs., desi nu va cunosc si nu stiu care ma cunoasteti, pentru ca nu vreau sa va certati pentru mine, presupunand ca va cunoasteti intre dvs. Cateva precizari:
- nu m-am socotit si nici intitulat vreodata “procurorul cultului”. Nu am nici pregatirea in domeniu nici aspiratia spre titlu. Este o gaselnitza a cuiva cu o imaginatie bogata. Dumnezeu sa-l ierte;
- nu am refuzat pe nimeni dintre cei care cu buna credinta m-au intrebat personal despre situatia mea. Sunteti primii carora le spun fara sa-i privesc si sa ma priveasca in ochi.Si acum povestea reala si dureroasa: In anul 2000(doua mii)la o nunta in Baia M. un prieten, pastorul O.V. mi-a spus ca daca am ceva bani pot sa-i imprumut lui Grigore P. din Baia M., pe care-l cunosteam si eu, care-i investeste intr-o afacere cu borduri si parapeti si da si dobanda. I-am spus lui O.V. ca am banii din darurile de la nunta fiicei mele ,lasati spre pastrare la mine, ea cu sotul fiind plecati din tara, si mai am si 5000$ ai mei adunati pentru operatia de inima ce trebuia sa o fac. Stiind ca Gr.P. este si membru intr-o biserica din Baia M. am acceptat sa-i dau banii. El a venit la mine acasa, i-am dat 18.000 DM, banii copiilor si 5000$ ai mei, cu promisiunea ca-i pot reprimi cand vreau si-mi da dobanda 5%. In 2000 nu era nici o lege care sa oblige la taxe pt. imprumut cu dobanda. Daca ar fi fost, si as fi primit bani din dobanda, sunt suficient de corect financiar sa fi platit ce se cuvenea Cezarului. Din nefericire nu am primit nici o dobanda si nici nu mi-am recuperat nici banii dati. Gr.P. mi-a spus ca i-a dat unuia Bogdan care a falimentat. Eu am dat banii lui Gr.P. Nu am avut nici o legatura cu nici un Dan Camatar, nici cu Bogdan, nu am avut nici o intalnire cu cineva la nici o pizzeria, nu am amenintat pe nimeni in nici un fel. Dintr-o discutie tarzie cu Gr. P am aflat ca acel caruia ii daduse el banii s-a spanzurat avand datorii de milioane. Regret ca om si slujitor ca acel nefericit nu a avut taria sa infrunte necazul cu demnitate dar eu nu am avut nici o tangentza cu el sub nici o forma. Cine face sau preia afirmatii de pe alte surse, dovedite in timp ca iresponsabile, actioneaza pe raspunderea lui inaintea lui Dumnezeu care in final ne va judeca pe toti si , cred ferm, o va face dupa dreptate.Am discutat cu Gr.P. in cateva randuri despre bani, ultima data in 2004, cand m-a asigurat ca va muncii toata viata ca sa-mi returneze banii. Nu stiu cand va incepe! Intre timp, in 2002, am fost operat de inima – 3 by-pass-uri si o coronara desfundata, cheltuielile fiind acoperite prin ajutorul oferit de pastorul Cristian Ionescu cu biserica “Elim”, Chicago, cat si alti prieteni si frati din Germania si Austria .Dumnezeu sa-i binecuvinteze si sa le rasplateasca tuturor. Ultima discutie talefonica am avut-o cu Gr.P. in 2007, dar nu pe tema banilor, promisese doar ca mi-i va da intr-o viata, ci legata de scandalul mediatic provocat de o masura disciplinara luata de un comitet de comunitate la sedinta caruia am participat si eu ca invitat, scandal pe care el l-a alimentat substantial. Cat despre acea pretinsa remarca din predica privind faptul ca mi-am facut de lucru cu gunoaie trebuie sa va spun ca este o inventie mizerabila a cuiva care vrea sa improaste cu noroi Evanghelia curata ce o propovaduiesc de la 17 ani si ma straduiesc, asemeni unui rob netrebnic, sa o traiesc in fiecare moment. Cit despre dobanda, cu ingaduinta dvs., as vrea sa fac doua mentiuni:
- daca dau cuiva bani fiind in lipsa, Exod 22:25, Levitic 25:35-37, neavand ce sa manance ,sa imbrace sau sa-si faca un acoperis si ia-s cere dobanda as fi vrednic de pedeapsa lui Dumnezeu;
- daca imprumut pe cineva care investeste sa-si imnulteasca averea, sa castige mai multe bunuri, mai multi bani, care vine sa primeasca banii, si fara sa i se ceara sau sa i se impuna ofera dobanda, eu cred ca nu este impotriva prevederilor biblice – Deut.19:19-20. Oare Domnul Isus la ce s-o fi gandit cand a vorbit despre zarafi – Matei 25:26-27? Experienta mea, singulara de altfel, fiindu-mi invatatura, sa ajute si pe altii sa se fereasca de asa ceva. De ce a fost adus in actualitate articolul acesta? Simplu! Acum sunt alegerile! Si cineva vrea sa se foloseasca. E josnic lucru dar…sa-i fie de bine! Nu intzeleg inversunarea d-lui Daniel Lucescu impotriva mea. De l-am jignit vreodata, de l-am nedreptatzit candva, de i-am adus vre-o suparare dumnelui sau principiilor ce le promoveaza si de care fapte nu am stiintza, il rog sa ma ierte. Multzumesc frate Adi si frate Ioan Martonfi pentru sinceritate si principialitate. Dumnezeu sa va binecuvinteze.
P.S.Pe cei ce vor citi si care au drept de vot pe 19.11.a.c.daca legat de cele relatate, si care sunt absolut reale, au rezerve fatza de cugetul lor, ii rog SA NU MA VOTEZE!”
NOTA: din motive obiective nu voi accepta comentarii la acest post.
Tineri cu pasiune – 1 Decembrie, Alba Iulia noiembrie 23, 2010
Posted by laurentiu balcan in Recomandari, Sa bata clopotul....5 comments
“Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău cu toata inima ta, cu tot sufletul tău, cu toată puterea ta şi cu tot cugetul tău; şi pe aproapele tău ca pe tine însuţi.”
Biserica Flacăra Închinării din Alba Iulia va organiza a XI-a ediţie a Conferinţei Naţionale de Tineret Flacăra Închinării.
În anul 2000, câţiva tineri cu pasiune şi viziune din Alba Iulia au pus la cale organizarea unei conferinţe de tineret, profitând de faptul că în oraşul Unirii se organizează în fiecare an Ziua Naţională a României. La prima ediţie a conferinţei au participat 600 de tineri din toate colţurile ţării. În urma impactului pe care conferinţa l-a avut asupra celor prezenti, am înţeles că suntem chemaţi să slujim în felul acesta tinerilor.
Tema conferinţei din acest an este ‘Tineri cu pasiune”.
Invitaţii care vor conferenţia:
- Ghiţă Dicoi – pastorul Bisericii Flacăra Închinării, din Alba Iulia
- Laurenţiu Balcan – pastor în Biserica Penticostală “Filadelfia”, Onesti
- Răzvan Mihăilescu – pastorul Bisericii “Râul Vieţii”, din Bucureşti
Lauda şi Închinarea va fi condusă de trupa Bisericii Flacăra Închinării, din Alba Iulia.
De asemenea, vor cânta “Fitilul şi Chibritul” şi Trupa “Callatis Praise”. În cadrul conferinţei, veţi mai putea urmări trupa de pantomimă Flacăra Închinării.
IMPORTANT
În data de 30 Noiembrie 2010 se va organiza un “ajun al conferinţei”, programul începând seara, de la ora 18, intrarea fiind libera.
Conferinţa propriu-zisă va avea loc miercuri, 1 Decembrie, începând cu ora 9:30.
Recepţia va începe miercuri, 1 Decembrie, de la ora 7:30.
Locaţia: Restaurantul Mercur, din Alba Iulia, de pe strada Vasile Alecsandri, Nr. 68.
Taxa de participare este de 25 lei. Această sumă include şi prânzul zilei de miercuri, 1 Decembrie.
Plata taxei de participare se va face la Banca Comerciala Română, în contul RO88RNCB0318037687320001, pe numele titularului Lupean Alin Florin. La explicaţii, treceţi donaţie din partea lui… (treceţi numele dumneavoastră)
SURSA: www.flacarainchinarii.ro
Raportul presedintelui noiembrie 21, 2010
Posted by laurentiu balcan in Penticostalism, Protest.13 comments
(3)
La Bistrita, presedintele in exercitiu al Cultului Penticostal, P.R. Tipei ne-a prezentat un raport banal, fara realizari concrete, cu afirmatii umflate, pe care pastorii au trebuit sa-l asculte cu stoicism si sa-i dea crezare. Cum la noi gandirea critica este la pamant iar slugarnicia este la loc de cinste, putin a mai ramans ca raportul presedintelui sa nu fie insotit de ropote de aplauze, ceea ce nu s-a intamplat, slava Domnului!
Printre realizarile marete ale actualei conduceri enumeram:
- inflacararea spiritului de rugaciune in toate bisericile penticostale.
Bine, bine, dar cum masuram aceasta realizare? Nicicum. O astfel de afirmatie nu poate fi masurata, iar ei au stiut bine asta. Ea se dovedeste a fi chiar falsa, pentru ca nimeni din Conducerea Cultului nu a impulsionat spiritul de rugaciune in bisericile din judetul Bacau, de exemplu. Poate ca au facut-o atunci cand numele unor lideri ai Cultului au aparut pe OTV, iar slujitorii de pe Valea Trotusului s-au intalnit pentru rugaciune si sfatuire.
- intarirea disciplinei bisericesti si de lucru la toate nivelurile si subunitatile Cultului.
Ce realizare mareata! Celebra Hotarare din 8-9 August 2007 – care mie imi este foarte draga, iar voi stiti bine asta – este o realizare demna de trecut in arhivele Cultului. Personal am demonstrat ca acea Hotarare este nebiblica, nestatutara si extrem de pagubitoare pentru viata bisericilor noastre. Pe langa asta, nimeni nu poate verifica autenticitatea afirmatiei. Sunt bisericile penticostale mai disciplinate decat acum patru ani? Nimeni nu stie, probabil ca nu sunt, dar da bine la publicul majoritar care a imbratisat Hotararea din 8-9 August 2007. Si iata asa mai luaram niste voturi…
- intensificarea si extinderea lucrarii de evanghelizare si misiune din cadrul Cultului.
Si cum ati facut asta, fratilor? As vrea sa cunosc si eu un proiect initiat de Conducerea Cultului, in urma caruia lucrarea de evaghelizare si misiune s-a extins. Ei au luat eforturile unor agentii de misiune si ale bisericilor locale si le-au trecut in propriul raport. Spunea presedintele ca in actualul mandat s-au construit 5 biserici penticostale – daca retin eu bine – ca si cum Cultul ar fi construit aceste cladiri. Daca am retinut corect cifra, atunci trebuie sa stiti ca una dintre aceste biserici a fost construita de noi, la Onesti, iar din partea Cultului nu am primit niciun ban pentru constructie. Este lipsit de etica sa-ti insusesti o realizare la care nu ai participat deloc.
Si ca sa nu lungim prea mult discutia, niciunul dintre obiectivele de lucru pentru anul 2006 – 2010 nu este un proiect in sine, ci sunt enumerari cu caracter general si evenimente – eu am fost foarte surprins sa vad ca “organizarea unor intalniri nationale pastorale” a fost trecuta la obiective de lucru – care oricum ar fi avut loc, indiferent de cine e la conducere.
Deci ce a facut notabil fosta conducere? Ei poate stiu, dar noua inca nu ne-au spus.
Presedintele ne-a insiruit apoi mai multe cifre statistice, cu scopul de-a ne convinge ca miscarea penticostala este in plina expansiune, experimentand o crestere de 10,32% a membrilor majori si 3,19% a membrilor apartinatori.
Ceea ce m-a speriat pe mine in timpul prezentarii raportului presedintelui a fost afirmatia ca, pe viitor, se va urmari “o interpretare unica a Scripturii. Se vor pune bazele unei hermeneutici penticostale.” Sper ca cei din Executiv sa aiba maturitatea sa respinga o asemenea propunere iluzorie, pentru ca daca se va incerca “o interpretare unica a Scripturii” nu se va face altceva decat sa se inaugureze Sfanta Traditie Penticostala. Nu peste mult timp vom spune si noi ca Biblia, intr-adevar, “asa spune“, dar Sfanta noastra Traditie “asa talmaceste.” Sper ca a fost doar o afirmatie electorala si nu un proiect pentru noul mandat!
Pavel Rivis Tipei (RE)ales la al noualea Congres! noiembrie 20, 2010
Posted by laurentiu balcan in Penticostalism.43 comments
Vineri, 19 Noiembrie 2010, la Bistrita, Congresul Electiv al Cultului Penticostal din Romania a decis sa bata pasul pe loc si sa aleaga, in linii mari, aceeasi conducere: Pavel Rivis Tipei (presedinte), Ioan Gurau (vicepresedinte) si Romu Mocan (secretar). Singura schimbare cat de cat notabila este alegerea lui Florin Ianovici si Nelu Filip in Comitetul Executiv.
Desi am sperat intr-o schimbare pana in ultima clipa, ii spuneam intr-un comentariu prietenului meu David Regus ca 70% dintre pastori nu vor vota schimbarea. Si, cu dezamagire, va spun ca am avut dreptate. De-a lungul anilor am putut sa observ tendintele din Cultul Penticostal si am evaluat valurile de influenta cu destula exactitate.
Personal nu pot contesta votul Congresului. Daca aceasta este decizia majoritatii pastorilor penticostali, va trebui sa accept noua conducere si sa sper – ca altceva nu am de facut – ca se vor trezi intr-o dimineata cu inima deschisa si vor auzi glasul Duhului Sfant care sa-i calauzeasca, pentru ca miscarea penticostala sa propaseasca. Sa le dam o sansa, ca de schimbat tot nu-i mai putem schimba.
Gata cu generalitatile, sa trecem la lucruri concrete….
(1)
Oaia neagra a Congresului, in opinia mea si a multor altor pastori, a fost pastorul Mircea Demean, ales – numai el si prietenii stiu cum – presedintele biroului de zi. El a condus desfasurarea propriu-zisa a alegerilor si a manipulat lucrurile pe fata, fara ca pastorii sa se revolte de balciul pe care sus-numitul l-a creat si l-a alimentat. Pe langa faptul ca l-a redus la tacere pe Mihai Dumitrascu – care ar fi dorit sa citeasca Rezolutia CRP Constanta- si i-a interzis sa ia cuvantul, prin interpretari proprii ale Scripturii, Mircea Demean a interzis ca vreun candidat la functiile propuse sa-si prezinte viziunea, sau macar sa se prezinte pentru a fi cunoscuti “la fata”de catre pastorii si delegatii prezenti, desi mai multe voci din sala cereau acest lucru. Justificarea lui Mircea Demean a fost ca Pavel ii spune lui Timotei ca “slujitorii ‘trebuiesc cercetati intai…’ (1Timotei 3:10), nu ca trebuie sa-si prezinte viziunea. Ei trebuie votati pentru ceea ce sunt, nu pentru ceea ce promit ca vor face“. O interpretare penibila! Noi nu am pus oameni in slujba, ci in functie. Nu Biserica ii remunereaza, ci Statul. Noi nu i-am pus sa slujeasca in Biserica, ci sa conduca o organizatie. Si chiar daca ar fi trebuit sa-i cercetam, care ar fi fost procedura? Tot Mircea Demean ne-a explicat – ca noi nu stiam! – “dupa cum avem lumina”.
Tot Mircea Demean venise cu propunerea sa votam schimbarea unui articol din Regulamentul Electoral, care ingreuna, intr-adevar, procesul electoral, dar fara sa consulte in prealabil Statutul care spune ca Consilul Bisericesc face propunerea de modificare si de imbunatatire a Regulamentului, nu Mircea Demean. Pentru cateva ore el a avut puterea, iar puterea l-a devorat!
(2)
De ce nu s-au revoltat pastorii? De ce membrii Consiliului Bisericesc, cu exceptia lui Florin Ianovici si Serban Costache – care au protestat fata de o alta situatie nestatutara prin care Nelu Brie, reprezentantul ITP Bucuresti in Consilul Bisericesc era pus in Colegiu 2 de votare – nu au deschis gura? Nu stiu cu exactitate, dar banuiesc.
Cea mai mare dezamagire a mea a fost ca Ioan Badelita nu a intrat nici macar in turul doi pentru vicepresedinte. O Filiala ca Suceava nu a fost in stare sa-si sustina propriul candidat. Iata un subiect la care conducerea Filialei de Suceava ar trebui sa mediteze. Daca acum, cand ar fi avut sanse, nu au fost in stare sa-si promoveze candidatul, oare cand o vor face? Cum de o Filiala ca Brasovul poate sa dea un vicepresedinte, dar un “colos” ca Suceava nu reuseste sa ocupe decat un singur loc in Executiv?
Nu rezultatul de la Bistrita ma dezamageste, ci modul in care stiu unii sa manipuleze masele fara ca cineva sa aiba curajul sa spuna STOP!
Pana la urmatoarea postare sa strigam cu toti in cor: “Tipei reales la al noulea Congres!”
Sa spunem lucrurilor pe nume noiembrie 17, 2010
Posted by laurentiu balcan in Penticostalism, Reforma crestina, Sa bata clopotul....16 comments
Desi se asteapta lucruri mari de la actualul Congres de la Bistrita – printre care si schimbarea actualei conduceri care a adus Cultul Penticostal in cea mai ingrata situatie de dupa 1989 – in realitate, oricare ar fi rezultatul Congresului, situatia din bisericile locale nu se va schimba semnificativ.
Majoritatea penticostalilor romani sunt detasati de lupta care se da la “nivel inalt”. Pe multi nici nu-i intereseaza cine va fi Presedinte, Vicepresedinte, Secretar sau membru in Consiliu. Asa era situatia si inainte de ’89, cum bine a descris Vasilica Croitor situatia in cartea Rascumpararea Memoriei. Conducerea actuala nu a reusit nici in acest mandat sa se apropie de bisericile locale si sa implementeze startegii care, in timp, sa duca la consolidarea bisericilor penticostale.
O conducere care beneficiaza de avantajele puterii timp de patru ani si nu schimba, haideti sa spunem “infrastructura bisericilor locale“, ar trebui sa demisioneze in bloc. Cum la noi, la romani, aceasta chestiune de onoare este rar intalnita, nu ne vom mira daca oamenii care au esuat lamentabil vor continua sa conduca destinele organizatiei noastre. Eu unul nu ma mai mir de nimic, pentru ca am vazut cum pastori care au esuat pe plan local si nu au fost reconfirmati de bisericile lor la alegerile locale, au fost, prin mecanisme greu de inteles, promovati in functii de conducere si au ajuns pana in Consiliul Bisericesc.
Sunt persoane care ar dori o “revolutie”. Cu orice pret ar dori sa rastoarne conducerea actuala, crezand ca schimbarea unei conduceri cu alta ar imbunatati semnificativ situatia. Si eu imi doresc o schimbare, dar haideti sa spunem lucrurilor pe nume: revolutiile nu schimba Biserica, trezirile spirituale, DA! Poate vreo conducere a Cultului sa inlesneasca o revarsare de har peste bisericile noastre? Ma indoiesc. Indiferent cum am invarti situatia, povara bisericilor locale revine pastorilor, nu conducerii Cultului. Conducerea poate usura munca pastorilor sau o poate ingreuna, cum au facut in acest mandat.
Avem nevoie de o conducere responsabila care sa ne reprezinte pe toti si care sa ne apere public reputatia. Nu mai avem nevoie de scandaluri pe OTV si de musamalizari. Nu mai avem nevoie de Hotarari care sa impovareze bisericile locale si sa ne puna sub jugul legilor si traditiilor omenesti. Avem nevoie de o conducere care sa aplaneze tensiunile care apar in cadrul Cultului, care sa raspunda la scrisorile deschise intr-un termen decent si sa-si insuseasca ideile pozitive care i se propun. Avem nevoie de o conducere care sa se pocaiasca de “huiduieli”, de judecati cu doua masuri, de inchis gura celor indezirabili si de discreditat pastorii de “alta orientare”. Avem nevoie de o conducere care sa implementeze strategii de pregatire a liderilor locali si de sustinere a pastorilor din zonele defavorizate.
Avem nevoie de oameni plini de Duhul Sfant! Vom alege astfel de oameni la Bistrita?
Vineri vom decide daca vom sta pe loc sau daca vom merge inainte.
Avem candidati! noiembrie 7, 2010
Posted by laurentiu balcan in Penticostalism, Reforma crestina.33 comments
Vineri, 5 Noiembrie, la Brasov a avut loc intalnirea pentru desemnarea candidatilor la functiile principale din Cultul Penticostal. Comitetele Comunitatilor Regionale au desemnat urmatorii candidati la functiile priNcipale ale Cultului:
1. Pentru functia de Presedinte:
- Pavel Rivis Tipei (Arad)
- Moise Ardelean (Arad)
- Aurel Moldovan (Cluj)
2. Pentru functia de Vicepresedinte:
- Ioan Moldovan (Oradea)
- Ioan Badelita (Suceava)
- Ioan Gurau (Brasov)
3. Pentru functia de Secretar:
- Romu Mocanu (Dej)
- Nelu Filip (Timisoara)
- Florin Ianovici (Bucuresti)
Pentru functia de Presedinte se duce aceeasi lupta, clasica de acum, intre Pavel Rivis Tipei si Moise Ardelean, deocamdata singurul contracandidat cu sanse teoretice in fata actualului presedinte. Nici de data aceasta nu cred ca Moise Ardelean va inclina balanta in favoarea sa. Pavel Rivis Tipei va fi reales in functia de presedinte.
Noutatile, in schimb, sunt la functiile de Vicepresedinte si Secretar. Pe langa numele celor ce sunt deja in functie si nu au facut mare lucru, apar doi candidati care pot face o diferenta: Ioan Badelita si Florin Ianovici.
Ioan Badelita are sprijinul unei comunitati insemnate, Suceava, dar cred ca si al actualului presedinte, un apropiat al sucevenilor. Nu este exclusa o negociere in urma careia Suceava sa-l sprijine pe actualul presedinte, in schimbul promovarii lui Ioan Badelita in functia de Vicepresedinte.
Ioan Badelita ca Vicepresedinte ar fi o solutie la criza prin care trece Cultul Penticostal la ora actuala. Este un pastor respectat, un om cu viziune si cu reusite semnificative pe plan local, ceea ce-l califica pentru orice functie publica. Implicarea sa si in politica, alaturi de PD-L, s-ar putea sa-l avantajeze din anumite puncte de vedere. Desi sunt categoric impotriva implicarii pastorilor in politica, Ioan Badelita va avea sustinerea mea pentru ca din lista de candidati este singurul care poate sa schimbe ceva.
Florin Ianovici este, deasemenea, o solutie. Un pastor, cum ar spune tinerii “pe val”, pregatit si din punct de vedere laic, nu numai spiritual ar putea initia reforme administrative benefice pentru Cultul Penticostal. Vor avea penticostalii discernamantul necesar pentru a vota “schimbarea”? As vrea sa cred ca DA, desi am mari indoieli ca va fi asa.
Nu stiu cum vor vota altii, dar eu ii voi sustine pe Ioan Badelita si pe Florin Ianovici pentru ca … VREAU O SCHIMBARE!
Nicky Pop si-a recunoscut trecutul si s-a pocait! noiembrie 5, 2010
Posted by laurentiu balcan in Penticostalism, Reforma crestina, Sa bata clopotul....17 comments
Sursa: http://lascaupetru.wordpress.com/
