Yancey – despre Biserica si politica decembrie 29, 2009
Posted by laurentiu balcan in Diverse....Tags: biserica si politica, biserica si statul, Philip Yancey, separatia dintre biserica si stat
15 comments
Dedic aceasta postare amicilor mei crestini iubitori de politica. Iar ca sa nu se interpreteze, din nou, ca sunt un ignorant si nu am competenta in domeniul acesta, delicat, al relatiei dintre Biserica si Stat, il voi cita pe un autor care e uns cu toate alifiile. Altul mai competent decat el nu veti gasi…
“William Willimon, capelanul Universitatii Duke, vechi metodist, denunta fixatia actuala a evanghelicilor pentru politica. ‘Pat Robertson a devenit Jesse Jackson. Randall Terry al anilor ’90 este nu Bill Coffin al anilor ’60. Iar americanul de rand nu cunoaste nici o alta solutie in privinta dorintelor omenesti si a devierilor morale decat legislatia.’ Willimon vorbeste din experienta: propria sa confesiune a construit un sediu cu patru etaje pe Dealul Capitoliului pentru a-si sustine mai eficient cauza in Congres. Au fost, fara idoiala, avocati de isprava ai cauzei, insa pe parcurs au uitat de misiunea primordiala a Bisericii, iar enoriasii metodisti s-au retras cu miile din biserici. Astazi, in vreme ce Willimon isi indeamna confesiunea sa se intoarca la propovaduirea biblica, aude din amvoanele evanghelicilor predici despre politica, si mai putin despre Dumnezeu.
Confuzia intre politica si religie ridica, din punctul meu de vedere, cel mai dificil obstacol in calea harului. C.S. Lewis observa ca aproape toate faradelegile istoriei crestine au izvorat din aceasta confuzie. Politica, ale carei reguli se intemeiaza pe instarinarea de har, ne ademeneste sa vindem harul in schimbul puterii, ispita careia Biserica i-a cedat nu de putine ori.
Traim intr-un sistem al strictei separatii intre Biserica si stat, contemporanii cu greu pot intelege cat de rara este, in plan istoric, aceasta conjuctura ori cum s-a ajuns la ea. Expresia lui Thomas Jefferson, ‘un zid despartitor intre Biserica si stat’, a fost formulata pentru prima oara in paginile unei scrisori trimise baptistilor din Connecticut, care avea sa intampine cu bratele deschise o asemenea separatie. Baptistii, puritanii, quakerii si alte grupuri schismatice strabatusera oceanul pana in America nadajdund ca vor gasi un loc unde Biserica va fi, intr-adevar, separata de stat, tocmai fiindca fusesera victimele persecutiilor religioase sprijinite de stat. Atunci cand Biserica functiona mana in mana cu statul, avea tendinta de a-si exercita puterea, iar nu de a imparti harul.”
Philip Yancey - Tulburatoarele descoperiri ale Harului, pag.202 – 203
Am capitalizat Craciunul! decembrie 24, 2009
Posted by laurentiu balcan in Meditatii, Sa bata clopotul....3 comments
Cineva spunea ca in capitalism oamenii sunt in stare sa-si vanda propia mama pentru a face ceva bani. Probabil ca zilele acestea, noi, crestinii capitalisti, suntem in stare sa-L vindem chiar si pe Hristos pentru a castiga ceva bani. Oare nu aceasta se intampla de Craciun? Am comercializat Craciunul atat de mult incat uitam sa meditam indelung si profund la semnificatia Nasterii Mantuitorului.
Unii oameni cumpara, altii vand, altii pun globuri si stelute in braduti; isi impodobesc casele si gatesc tot felul de specialitati culinare - majoritatea bogate in grasimi si zaharuri.
Altii canta si danseaza iar multimea vesela ii aplauda.
Copiii il asteapta pe Mos Craciun de li se lungesc urechile parintilor care incearca sa le explice ca vremea e rea la Polul Nord, de aceea intarzie. Apropo, stiti care e dilema lui Mos Craciun? “Oare Mos Craciun stie ca nu exista?” Eu cred ca nu stie, dupa cat de celebru e. De fapt, el e personajul central al Craciunului.
Iar in timp ce ne trimitem felicitari si ne zambim mai mult decat o facem in cursul anului, speram ca de acest Craciun sa se intample ceva magic si cu noi si familiile nostre. Poate vine si la noi Mosul ca sa ne aduca vreun dar de la Polul Nord. Poate vreun loc de munca; poate barbatul, sau sotia, plecati la lucru cine stie pe unde; poate niste carti pentru copiii nostri; poate ne va aduce tinerii care au plecat din Biserica pentru ca nu aveau ce sa lucreze in Romania; poate una, poate alta, dar “poate” va veni si la noi.
A venit Craciunul! Dar ce facem cu Isus Hristos, Pruncul nascut in ieslea din Betleemul Iudeii? Oare cand il vom invita si pe El de ziua Lui?
Nu stiu ce veti face voi, dar cat ma priveste pe mine vreau sa fac parte dintre cei putini care i s-au inchinat si L-au laudat, insotiti de oastea cereasca a ingerilor lui Dumnezeu: ”Slava lui Dumnezeu in locurile prea inalte si pace pe pamant intre oamenii placuti Lui.”
Sarbatori fericite!
Daca ma bate, pot divorta? decembrie 16, 2009
Posted by laurentiu balcan in Diverse....81 comments
Conferinta pastorilor penticostali de anul acesta, de la Sovata, a dezbatut printre altele si inepuizabilul subiect al divortului si recasatoriei. Cat de relevant este subiectul, mai ales in contextul in care ne gasim, nu putem aprecia deocamdata. Cert este ca valurile de divort vor izbi puternic si in bisericile evanghelice.
La ultima Conferinta a slujitorilor penticostali din Filiala Suceava, de la inceputul acestei luni, s-a discutat acelasi subiect, cu unele modificari de abordare.
Cele patru abordari cu privire la divort si recasatorire sunt urmatoarele:
1. Fara divort si fara recasatorire
2. Divortul este permis , dar recasatorirea nu.
3. Divortul si recasatorirea sunt permise in anumitre conditii speciale.
4. Divortul si recasatorirea sunt permise in orice situatie.
Probabil ca cei mai multi penticostali accepta a doua si a treia varianta de abordare.
Ceea ce m-a frapat pe mine cu privire la modul in care abordam noi subiectul acesta a fost raspunsul la o intrebare pe care cineva a pus-o:
- “Daca sotia pocaita este batuta pana acolo incat viata ii este pusa in pericol, poate divorta?”
Iar raspunsul a fost promp:
- “NU – suntem chemati sa luptam pana la sange impotriva pacatului.”
Nu cred ca acesta este raspunsul pe care trebuie sa-l dam la aceasta intrebare. Situatia este mult prea complicata ca sa o tratam asa de simplist. Acceptam divortul in caz de adulter, pentru ca adulterul distruge legatura dintre cei doi, dar nu il acceptam in cazul unor abuzuri fizice violente, care, poate mai accentuat decat adulterul, distrug nu numai legarura dintre cei doi, dar si viata partenerului abuzat. Scriptura, desi nu incurajeaza divortul, ci, dimpotriva, indeamna la impacare si reconciliere, permite separarea in casatorie atunci cand unul dintre parteneri este vinovat de adulter, sau cand partenerul NEcredincios (in cazul acesta NEpocait) doreste despartirea de cel credincios / pocait.
Faptul ca cineva abuzeaza de partenerul pocait, punandu-i viata in pericol constituie o dovada clara ca nu exista nici o dorinta de a trai impreuna ca sot si sotie. Bineinteles ca noi venim cu argumentul tehnic ca cel pocait nu poate intenta divortul, in caz contrar fiind vinovat de despartire si uitam, in acelasi timp, ca Biblia nu trateaza exhaustiv motivele de divort. Ceea ce mi s-a parut si mai ciudat a fost faptul ca foarte multi slujitori accepta divortul cand sotul este impotent (cu mentiunea ca trebuie dovedit lucrul acesta … na!), dar nu il accepta cand viata unuia dintre parteneri este pusa in pericol. In primul caz este citat versetul din Corinteni “decat sa arda mai bine sa se casatoreasca..”, iar in al doilea caz versetul din Evrei “voi nu v-ati impotrivit inca pana la sange impotriva pacatului.”
Iata cateva chestiuni pe care le aduc in discutie pentru a intelege mai bine subiectul acesta extrem de delicat:
1. Sotul nepocait isi molesteaza sexual copiii. Ce trebuie sa faca sotia pocaita? Ii este ingaduit sa divorteze si sa-l dea pe mana legii?
2. Sotul nepocait isi molesteaza fizic copiii, punandu-le viata in pericol. Ce trebuie sa faca sotia pocaita? Sa ingaduie o asemenea tragedie sau sa-si denunte sotul?
3. Sotul nepocait este condamnat pe viata pentru crima, dar nu vrea sa divorteze de sotia credincioasa. Ce poate sa faca in acest caz sotia pocaita? Sa astepte decesul sotului pentru a se putea recasatori dupa aceea?
4. Statul protejeaza casatoria. In momentul in care au loc abuzuri fizice, care pun in pericol viata unuia dintre parteneri, nu ar trebui lasat Statul sa intervina pentru a proteja partenerul abuzat?
5. Nu orice suferinta este suferinta de martir. Domnul Isus, in fericirile din Matei ii binecuvanteaza pe cei ce sufera din pricina neprihanirii, nu ca unul vine beat acasa si incepe sa dea cu pumnul, ca nebunul, in stanga si in dreapta.
Daca sotia credincioasa este batuta pentru credinta ei, in acest caz se poate discuta chestiunea martirajului, dar daca ea este batuta pentru ca individul este nebun si ii place sa bata femeile, atunci sa lasam Legea, care e lasata tot de Dumnezeu, sa-si faca datoria si sa-l disciplineze pe un asemenea descreierat. Nu cred ca avem dreptul sa condamnam la suferinta pe cineva doar pentru ca ne cramponam in niste chestiuni exclusiv tehnice.
La sfarsit de an, cred ca ar trebui sa ne rugam pentru toate femeile abuzate. Cu siguranta ele merita ceva mai bun…
Ortodoxia vrea sa se apere? decembrie 9, 2009
Posted by laurentiu balcan in Diverse..., Sa bata clopotul....43 comments
Voi ce intelegeti din comentariul de mai jos?
Pregatesc ortodocsii un atac impotriva pocaitilor? De ce anume trebuie sa se apere ortodoxia, eu inca nu am inteles, dar nici nu-l voi mai lasa pe drept-credinciosul Andrei sa fabuleze…
Cu cine au votat “pocaitii”? decembrie 8, 2009
Posted by laurentiu balcan in Protest, Sa bata clopotul....30 comments
Spuneam in urma cu mai bine de un an, iritat de faptul ca tot mai multe biserici evanghelice se implica in campanie electorala, ca actuala putere curteaza liderii evanghelici. Poate datorita doctrinei partidului, sau poate datorita unor promisiuni materiale, nu am de unde sa stiu, evanghelicii sunt mult mai apropiati de dreapta politica, de PD-L si PNL, decat de partidele de stanga. Probabil ca sunt motivati si de Matei 25, unde “oile” merg la dreapta iar “caprele” la stanga. Dar “magarii”, care sunt nedespartiti de turma, unde merg?
La alegerile parlamentare de anul trecut, din 9 parlamentari evanghelici, 6 sunt de la PD-L, iar 2 de la PNL. Cotidianul a prevazut (cred ca au citit la mine pe blog!) ca evanghelicii vor avea un vot important, poate chiar decisiv. Numarul alegatorilor evanghelici se ridica la cateva sute de mii si este cunoscuta influenta pastorilor asupra membrilor, mai ales atunci cand ei se implica in campanie electorala. Nu pot sti daca s-a facut campanie electorala in bisericile evanghelice – poate ca ma veti ajuta voi sa aflu – dar banuiesc ca putini lideri evanghelici s-au dat inapoi in fata promisiunilor electorale.
In toamna aceasta s-au renovat cateva biserici evanghelice, s-au canalizat fonduri spre cultele neoprotestante si mai multi lideri evaghelici au avut partasie cu politicienii. Suceava, zona pe care o cunosc mai bine este apropiata de PD-L, multi lideri evanghelici fiind apropiati ai lui Flutur. Pe Suceava Evanghelica, 80% dintre cei care au participat la sondajul de pe blog au spus ca voteaza cu Basescu. Un prieten de-al meu, pastor in Bucuresti, a dus o campanie on-line agresiva impotriva aliantei Geoana-Antonescu. Probabil ca acum jubileaza si se gandeste la predica de Duminica. Marius Cruceru si Alin Cristea, “moguli” ai blogosferei evanghelice au spus ca voteaza cu Basescu. Diaspora, care are un numar semnificativ de pocaiti, a votat cu Basescu.
Poate ca e hazardat ce spun, dar voturile pocaitilor romani, care nu mai pot fi ignorati, au inclinat decisiv balanta in favoarea lui Basescu. Nu intotdeauna majoritatile decid, asta e clar. Puterea de mobilizare a minoritatilor poate fi decisiva, daca stii sa le atragi de partea ta.
Cu sau fara ajutorul evanghelicilor, Traian Basescu va conduce Romania inca 5 ani. Nu stiu daca ar trebui sa ma bucur sau sa fug in munti, departe de comedia horror care sta sa inceapa…
AVERTISMENT – feriti-va de hoti! decembrie 5, 2009
Posted by laurentiu balcan in Diverse....16 comments
Un individ mi-a furat avatarul si numele pentru a posta comentarii jignitoare in numele meu. La mine pe blog se da drept ortodox, dar pentru limbajul vulgar l-am moderat in repetate randuri. IP-ul lui este: 213.233.88.164. Eu am alt IP si nu trimit comentarii cu un continut jignitor. Moderati orice comenatariu care apare in numele meu si contine vulgaritati nedemne de un crestin nascut din nou!!!
Stiu ca nu sunt singura “victima”, deaceea daca aveti sugestii pentru a bloca astfel de situatii m-as bucura sa le aud.
Pentru a va convinge, va rog sa verificati IP-urile care apar in aceste doua imagini. Prima imagine e de pe blogul meu. Cea de-a doua imagine e de pe blogul lui Emanuel Contac, dar nu eu am trimis comenariul, ci “david”, idividul care se da drept ortodox la mine pe blog dar in realitate este un talhar. Hotul a fost prins. Sa-i fie rusine!
