Ce treaba are Penielul cu Basescu? mai 1, 2008
Posted by laurentiu in Sa bata clopotul....Tags: basescu, basescu la peniel, biserica si politica, campanie electorala, conferinta de tineret peniel 2008, conferinta peniel, conferinta peniel 2008, conferinta viata la maxim, evanghelicii si politica, evenimente crestine, fundatia peniel, manipularea evanghelicilor, peniel, peniel 30 aprilie-1mai 2008, penticostalii si politica, penticostalul, politica, viata la maxim, videanu, videanu la peniel
trackback
Nu am putut merge la Bucuresti, la Conferinta Peniel. As fi vrut sa fiu acolo, mai ales la sesiunea din aceasta dupa amiaza, unde, asa cum anunta situl oficial la Penielului, www.peniel.ro, trebuia sa vina nea’ Base’ si cu nea’ Videanu.
Din punctul meu de vedere, Penielul a fost la un pas de a comite o eroare fantasica. Mai ales ca ei i-au invitat pe acestia doi la Conferinta. Ma bucur ca li s-a refuzat invitatia si imi asum riscul de a critica actiunile unor prieteni, pentru ca tendinta evanghelicilor de a cocheta cu clasa politica incepe sa fie tot mai evidenta in ultima vreme. Voi “ara” cu Penielul, pentru a condamna colaborarea tot mai accentuata a bisericilor evanghelice din Romania cu clasa politica.
Ce treaba are Basescu cu Penielul? Ce treaba are Videanu cu tema conferintei: ”Viata la maxim!”? NICI O TREABA. Si totusi, prietenii mei de la Peniel, cu care am colaborat de mai multe ori, i-au invitat pe mai marii tarii sa aiba un discurs in cadrul sesiunii de varf a Conferintei. Daca ar fi fost invitati sa vina sa asculte Conferinta, m-as fi bucurat, Dumnezeu sa-i ajute sa se pocaiasca, dar, sa vorbeasca in cadrul Conferintei?!
E drept ca da bine la imagine: “ba’, a fost Basescu la Conferinta!”; “…vai draga, ce ai pierdut! Daca veneai la Bucuresti, il vedeai pe domnul Basescu. Nu e asa chel cum pare.” Dar, ce treaba are “imaginea” cu impactul spiritual asupra vietii tinerilor? Ce treaba are lumea (sistemul diabolic!) cu Imparatia lui Dumnezeu? Ce legatura e intre neprihanire si faradelege?
Mi-l imaginez pe Pavel in cadrul unei intalniri, in catacombele Romei… “Fratilor, astazi ne va vorbi domnul Nero, Imparatul nostru preaiubit si luminat. Dumnealui ne va explica ce trebuie sa facem ca sa murim cu totii, cat mai repede…”; sau, ce spuneti de prezenta ex-presedintelui american, Bill Clinton, la o Conferinta penticostala din State… “haleluia, slavit sa fie Domnul, astazi il avem cu noi pe domnul “iubaret”, Bill Clinton, haideti sa-l aplaudam cu totii. Dumnealui ne-a informat ca astazi, in scurtul mesaj pe care-l va avea, ne va explica ce trebuie sa facem pentru a renunta la trabuc.” Penibil…
Tot mai multe partide politice ”ataca” bisericile evanghelice, convinsi fiind ca votul evanghelicilor poate fi decisiv. Dar daca devenim “carnea lor de tun” inseamna ca suntem naivi de-a binelea. Noi nu avem nici o treaba cu lumea! De ce cautam aprecierile lor? De ce vrem sa intram in gratia lor?
E trist ca, in aceasta perioada, tot mai multi pastori evanghelici promoveaza candidatii partidelor politice. Unii pastori penticostali chiar vor candida la alegerile locale. Se stie ca, in bisericile din Suceava de exemplu, se duce o campanie de sustinere a PDL -ului. De ce ne unim cu lumea? Probabil usturoiul din Egipt e mai bun decat mana din biserica.
In lupta dintre “politic” si Biserica, intotdeauna vor castiga politicienii. Sunt experti in manipulare, cameleoni, smecheri, oportunisti, nerusinati, nesimtiti, neobrazati, fara scrupule. Traiesc pe spinarea noastra si ne mint, in fiecare zi, ca vor binele tarii, cand, in realitate, interesele lor sunt tot ceea ce conteaza. Traim noi mai bine dacat acum patru ani? Nicidecum, ci dimpotriva!
De unde interesul “politicului” pentru bisericile evanghelice? Va spun eu de unde, din dorinta de a ne manipula pentru a castiga urmatoarele alegeri. Nu si-au terminat inca a doua, sau a treia vila, si nu au acaparat destule proprietati in mandatul acesta, deaceea au nevoie de un nou mandat. Ca tot ce au inceput sa duca la bun sfarsit…biblic, nu?
Clasa politica e corupta, iar cand noi dam mana cu ei inseamna ca le dam girul nostru. Sfintenia noastra nu-i va influenta, dar coruptia lor va deveni coruptia noastra….
Draga penticostalule,
Consider ca, in cel mai pur stil patratos, ratezi un subiect care ne-ar fi interesat pe toti. Nu prea putem aborda in spatiul public un astfel de subiect important daca tonul e inflamant, isteric, cu exagerari, bascalii si o droaie de interogatii.
Spui: “E trist ca, in aceasta perioada, tot mai multi pastori evanghelici promoveaza candidatii partidelor politice.”
Mi-am adus aminte imediat de citiva pastori evanghelici din SUA care sustin Partidul Republican. Nu mi-ar fi trecut prin minte niciodata ca au trecut de la neprihanire la faradelege. Unul dintre ei a si avut citeva interventii pe Internet in care si-a precizat punctul de vedere. Ce am retinut foarte bine e ca exista o diferenta intre a fi membru intr-un partid si a fi implicat in politica (a fi om politic).
Desigur, ar fi instructiv sa vedem, de-a lungul istoriei secolului XX, ce importanta au avut legaturile dintre spatiile confesionale si cele politice.
“In lupta dintre “politic” si Biserica, intotdeauna vor castiga politicienii.” – aceasta e, de departe, o mare exagerare. Daca credem asta, inseamna ca avem o parere proasta despre… Biserica!
Indiferent cita ticalosie s-a adunat in ceea ce noi percepem a fi Biserica, Mireasa tot a lui Hristos Neprihanitul ramine!
“De unde interesul “politicului” pentru bisericile evanghelice? Va spun eu de unde, din dorinta de a ne manipula pentru a castiga urmatoarele alegeri.” – iata si o perspectiva ingusta despre… politic. Alaturi, desigur, de cea despre cit de usor sintem manipulati.
Pai numai faptul ca ai reactionat (dar si ca eu comentez reactia) arata ca nu sintem tocmai… manipulabili.
“Clasa politica e corupta, iar cand noi dam mana cu ei inseamna ca le dam girul nostru.”
Aoleu… Neinspirata formula…
Si sistemul sanitar, se stie, e corupt, si universitatile sint conduse de clanuri, iar justitia doar n-o fi usa de biserica… Pai nu isi merita romanii conducatorii, muzica si WC-urile pe care le au?
De ce sa ne varsam oful DOAR asupra clasei politice? Intelectualii nu sint lingai? Iata ce scria un amic:
“Noi, in Romania, nu avem o traditie a gindirii radicale, a gindirii critice, cu exceptia unor zone religioase, nu avem traditia discursului asumat care sa iti aduca prejudicii. Curajul nu e calitatea noastra de baza, iar intelighentia noastra e straina de curajul gindirii, caci asta ar presupune sa se renunte la conservatorismul atit de comod. […] Mie mi se pare ca cel mai perfid joc al intelectualitatii romane este acela ca isi transforma discursul intr-o marfa foarte convenabila si usor vandabila, fara a risca nimic.” (Vasile Ernu, Noua literatura, Nr. 13, februarie 2008)
Si presa nu e aservita, in primul rind economic si apoi politic?
Dar mediul de afaceri? E el necorupt?
Iata ca am putem avea intrebari cu duiumul si nemultumiri cu nemiluita. Dar pentru a avea interogatii si reflectii asupra acestor chestiuni trebuie sa facem ceva efort.
Ce inseamna ca “dam mina cu ei”? E evident ca avem diferite perceptii asupra acestei expresii. Si aproape sigur si asupra modului in care ar trebui sa ne manifestam nemultumirile (in public) fata de anumite aspecte ale unor evenimente precum cel mentionat.
Cea mai sensibila chestiune ramine insa urmatoarea: Cu vamesii si pacatosii nu avem nici un fel de legaturi?
Fintineasca-se Romania…
[...] Dragă penticostalule Dragă penticostalule, [...]
inteleg, oarecum, toata forfota cu presedintele la Peniel. Ar fi fost o idee ca e presedintele acolo (da, destul de fortata). Primarul daca ar fi fost, ar fi avut un mesaj de salut pentru o asa mare de oameni. Dar ce nu inteleg este de ce se umbla in biserici dupa scaune si locuri alese. De ce pastorii sunt toti la un eveniment mare acolo sus pe “scena”. De ce cei de la “cult” cand merg intr-o biserica sunt inaltati mai rau decat presedintele. Adica e gresit sa cautam faima oamenilor din “afara” (primar, presedinte, demnitari, etc), dar cum ramane cu cei din sanul Bisericii. Adica cand vine (spre ex.) Rivis Tipei sau Lucaci Moise intr-o biserica primesc imediat cuvantul si locul cel dintai? Aici deja ma pierd. Scaunele “pastoresti” mi se par mai deviante decat un presedinte care are un salut la o intalnire de tineret.
Deci, cu noi cum ramane?
Draga Rotundule,
Mi-am asumat riscul de a scrie in acest mod, pe care tu il identifici drept “patratos”, pentru ca e dreptul meu sa-mi exprim parerea.
Expresia “clasa politica” trebuie inteleasa la modul general. Bineinteles ca nu toti politicienii sunt corupti. Sunt si unele exceptii.
Aminteai in comentariul tau exemplul politicienilor americani. Spune-mi te rog, de cand s-au apucat “pocaitii” din America de politica, s-a schimbat ceva in mod radical? S-a imbunatatit starea morala a americanilor? Sunt ei mai buni? Merg lucrurile mai bine? (of, iar o droaie de interogatii…) Parerea mea e ca nu. Impactul evanghelicilor in politic nu duce la nici un rezultat considerabil. Nu cred ca Dumnezeu ne cheama sa schimbam lucrurile in bine, prin intermediul politicului.
Sunt de acord cu tine atunci cand spui: “Ce am retinut foarte bine e ca exista o diferenta intre a fi membru intr-un partid si a fi implicat in politica (a fi om politic).” Bineinteles ca poti fi membru intr-un partid, tot asa de bine cum poti fi microbist, sau membru intr-un club de turism sau de pictura. Dar a fi si pastor si OM politic, mi se pare un non sens si o aberatie.
Provocarea ta de a analiza legaturile dintre politic si spiritual, in secolul 20, este foarte interesanta. Esti mai faimos decat sunt eu, asa ca poti lansa o tema de discutii pe blogurile tale. Cred ca va duce la ceva constructiv.
Spuneai: “In lupta dintre “politic” si Biserica, intotdeauna vor castiga politicienii.” – aceasta e, de departe, o mare exagerare. Daca credem asta, inseamna ca avem o parere proasta despre… Biserica.”
- Despre Biserica nu am o parere proasta, dar despre unii pastori, iubitori de bani si de slava lumeasca, am o parere foarte proasta. Tu privesti lucrurile idealist, eu le privesc practic. Biserica lui Hristos este incoruptibila, dar organizatiile noastre nu sunt incoruptibile!
Trec cu vederea anumite chestiuni si vreau sa-ti raspund la intrebarea: “Ce inseamna ca “dam mina cu ei”?
Nu m-am referit la a nu avea legaturi amicale cu ei. Nu m-am referit la a nu sta de vorba cu ei, asa cum a stat Isus cu vamesii. Ci m-am referit la doua lucruri:
- a cauta “pretenia” lor, pentru a imbunatati imaginea noastra.
- a le da cuvantul in cadrul intalnirilor noastre, ceea ce cred ca nu e nici biblic, nici moral si nici eficient. Niste oameni asupra carora planeaza acuzatii de imoralitate, nu au dreptul moral sa vorbeasca in cadrul intalnirilor evanghelice.
Tu ai considerat bascalie si isterie postarea mea, dar crezi ca Pavel i-ar invita pe mai marii tarii sa vorbeasc in cadrul intalnirilor spirituale?
Recunosc ca uneori sunt radical, dar cred ca am motivatii corecte…”prietenia cu lumea e vrajmasie cu Dumnezeu!”
Succes!
Deocamdata atac doar urmatoarea afirmatie: “A fi si pastor si OM politic, mi se pare un non sens si o aberatie.”
Este evident ca sint si alte opinii. Faptul ca cineva are o alta opinie nu inseamna ca opinia lui, cu care nu sintem de acord, e neaparat o aberatie.
De multe ori ne pripim sa spunem despre ceva ca e o aberatie INAINTE de a fi facut efortul sa intelegem punctul acela de vedere. Daca avea motivatii corecte? Nu-i asa ca motivatiile corecte nu implica neaparat si idei corecte?
Probabil ca mediul politic romanesc (si cel ideologic-confesional) ne exaspereaza pina-ntr-atita incit e mai comod sa ne exprimam public iritarile noastre (cu motivatii corecte) decit sa facem efortul de a cerceta care au fost modurile in care politica si religia s-au relationat (cel putin) in secolul XX.
Si unde e atacul impotriva afirmatiei: “A fi si pastor si OM politic, mi se pare un non sens si o aberatie.”?
Normal ca e opinia mea. Bineinteles ca sunt subiectiv. Ca sa pot fi obiectiv ar trebui sa comand un studiu de specialitate, care sa analizeze relatia dintre “politic” si “religios”. Nu pot sa fac asa ceva. Observ niste chestiuni, mai discut cu unul si cu altul si trag niste concluzii. Nu iti inteleg “antipatia”? Probabil tot ce seamana a patratos te irita.
Afirmatia: “Probabil ca mediul politic romanesc (si cel ideologic-confesional) ne exaspereaza pina-ntr-atita incit e mai comod sa ne exprimam public iritarile noastre (cu motivatii corecte) decit sa facem efortul de a cerceta care au fost modurile in care politica si religia s-au relationat (cel putin) in secolul XX”, mi se pare ciudata.
In primul rand, nu sunt nici iritat si nici comod; in al doilea rand, nu trebuie sa cercetez stiintific ceva ca sa ma pot exprima; iar in al treilea rand, consider ca relatia dintre Biserica si politica este neprincipiala si antiscripturala.
Biserica (lui Hristos) cu politica (lumii) nu se pot relationa. In schimb, religia si politica pot sa o faca. (tot parerea mea subiectiva…)
Oameni buni,
Articolul de mai sus este un puternic semnal de alarma pentru ceea ce se intampla in ultimul timp in bisercile evanghelice. Acestea sunt din ce in ce mai interesate de spectrul politic. Si au inceput sa faca tot felul de compromisuri si aliante politice, pana mai ieri de neconceput.
Spre exemplu, ca sa nu credeti ca este doar o opinie, vreau sa stiti ca la Ploiesti deja functioneaza un pact al bisericilor neoprotestante cu PDL, pe listele caruia sunt doi candidati la consiliul judetean si respectiv la cel local din partea bisericilor evanghelice. Asa se explica faptul ca ceea ce trebuia sa fie o seara de evanghelizare in cea de-a doua zi a pastelui a devenit o seara de lansare politica a celor doi. La Casa Sindicatelor din Ploiesti au fost chemati credinciosi baptisti,penticostali si crestini dupa evanghelie sa-i cunoasca pe cei doi candidati, sa cunoasca staful PDL -ului din Prahova si sa asculte discursul politic al Robertei Anastasia, sefa PDL prahova. Bineinteles ca oamenii au fost momiti cu o predica beton a pastorului Candreanu, care insa a avut un mesaj care i-a facut pe bietii oameni sa-si faca semnul crucii, desi unii nici nu stiau, nefiind ortodocsi. Adica tot cu politicul, cu oameni alesi in dregatorii inalte, bla bla bla, ati inteles. Daca nu credeti, interesati-va la pocaitii din Ploiesti si mai vorbim.
“Mediul politic exercita o influenta negativa in mediul confesional”
Intro biserica din Arges participarea “pocaitilor” cu acordul conducerii, la o pomana electorala a provocat nemultumirea si dispretul sustinatorilor din celelalte partide adancind divizarile atat in biserica cat si in societate. In caz de succes electoral pentru modul de lucru haotic din administratie vor fi acuzati “pocaiti” deja catalogati ca nu au cultura si abilitati politice.
Cine incurajeaza aceste compromisuri? Actualii “consultanti religiosi”. Ce justificari au? Posibile finantari din bugetul local, facilitarea unor proiete etc …
Implicarea “Bisericii” in politica conduce la ” D e s a c r a l i z a r e “
Partidul lui Basescu – PD-L (cel care a introdus recent un Proiect de lege in Parlament prin care va fi liberalizata prostitutia in Romania] la exclus recent din PDL pe Senatorul penticostal Radu Tirle din Oradea, dupa ce acesta a atras in 2004 zeci de mii de voturi pt. P.D.
BASESCU si PDL sunt niste corupti si impostori, penetrind fraudulos acum doi ani Internationala Crestin-Democrata, desi la origine fondatorii sunt niste comunisti si securisti verosi, care au excrocat economia nationala a Romaniei
Va’s’zica gata cu asa-zisul subiect (interesant). Blogul devine colectie de isterii.
Nu cred ca inteleg exact la ce te referi…
Pentru ca am mai scris o postare dupa aceea: “Biserica si Politica-pe sens unic sau pe contar sens?!”, in care mi-am argumentat antipatia fata de colaborarea Bisericii cu clasa politica. Ai citit-o?
Nu stiu, dar am avut impresia ca esti un profesionist. Vad in schimb ca nu tii cont de nici un argument, totul pentru tine este o isterie si o bascalie. Ce zici de comentariul lui Razvan Nastase, sau al lui Anghel Ion?
Totusi, care este parera ta vis-a-vis de subiectul acesta? Asta bineinteles daca esti dispus sa dialoghezi cu niste “isterici inflamati.”
Nu, nu sint dispus sa dialoghez cu “isterici inflamati” (expresia nu imi apartine) in conditiile pe care le propun ei.
Am depuse eforturi in ultimii ani sa comunic cu publicul larg, ceea ce fac in continuare.
FELICITARI !!!
EXCELENT ARTICOL DESPRE BASESCIEREA PENIELULUI !!
EU PERSONAL M-AM SCARBIT DE AMESTECUL ASTA ORIBIL DINTRE POCAINTA SI POLITIC.
SLAVA DOMNULUI CA LA MINE IN BISERICA NU SE PRACTICA DELOC, ABSOLUT DELOC PORCARIA ASTA.
MI-E SILA PUR SI SIMPLU DE COMBINATIA ASTA HIDOASA.
Nelu Ciobota
Draga Alin,
Expresia “isterici inflamati” nu iti apartine sub aceasta forma. Este o combinare a ceea ce ai afirmat in comentariul tau: “tonul e inflamant, isteric, cu exagerari, bascalii si o droaie de interogatii.
Nu am propus nici o conditie de dialog. Eu nu cenzurez ideile nimanui pe blogul meu, ci doar limbajul in care sunt exprimate ideile. Daca cineva are o parere, e liber sa si-o spuna.
Succes in tot ceea ce faci.
“LB” Chiar nu cenzurezi! > Oare chiar asa sa fie? > Unde este parerea/pozitia/raspunsul meu pe care l-am postat ca raspuns la
mamaliga explosiva pe care incerci sa o servesti internautilor.
Nu stiu exact la ce va referiti. Daca din anumite motive nu am admis vreun comentariu cred ca am avut motive intentionate. Desi nu-mi amintesc de vreun comentariul de al d-voastra. In orice caz nu ati comentat postarile recente, sau aceasta postare.
Sunteti acel Petru Rusu din Australia, care se afla in “razboi” cu Cultul Penticostal?
Pe blogul meu nu am admis limbajul vulgar, sau anumite acuzatii extreme aduse unor persoane, acuzatii despre care cred ca sunt rauvoitoare, jignitoare, ofensatoare si neintemeiate. Dar nu am cenzurat ideile nimanui. Aveti o parere despre ce scriu? Atunci sunteti liber sa v-o exprimati.
Blogul meu nu e nici “revista de scandal” si nici “OTV-ul” penticostal.
Succes in tot ceea ce faceti.
CRESTINUL/PASTORUL/BISERICA SI POLITICA
TALKING RELIGION AND POLITICS WITHOUT GETTING CO-OPTED
by John Ortberg – 6 MAY 2008
VEZI: http://www.christianitytoday.com/leaders/newsletter/2008/cln80505.html
In anticipation of our summer issue on “God and government” (due out in July), we’ve invited John Ortberg to share his insights about how church leaders ought to engage the political sphere. He recalls the homespun wisdom that one should not talk about religion or politics in polite company. But what about religion and politics? It’s a seemingly lethal combination for a pastor, but Ortberg thinks politics is an important aspect of human activity – one God is very interested in.
Still, there’s a real danger when Christians put too much stock in politics. As he says, “The human race needs an administration of another kind.” Begin reading John Ortberg’s full article below and then share your thoughts at our blog, Out of Ur.
Din motive independente de mine comentariul despre carea vorbea d-l Petru Rus nu mi-a aparut in lista de comentarii. Am vazut in schimb comentariul pe forumul celor de la strajerul si am sa-l public, chiar daca in continuarea mesajului pe forumul mentionat, mi se aduc acuzatii bizare si sunt luat la bascalie fara motiv.
Cei de la strajerul m-au amenintat ca sunt pe urmele mele si ca ma vor monitoriza…succes, domnilor, “fiecare da ce are.
17. Petru RUSU – mai 7, 2008
Da, sunt Petru RUSU din Australia care pentru aproximativ sapte ani m-am aflat in conflict/razboi deschis cu mafia/lupii/securistii si spionii de toate nuantele ascunsi in biserici crestine printre care si biserici din Cultul Penticostal.
Ieri 6 mai a aparut pe Strajerul articolul dvs intitulat ” Ce treaba are Penielul cu Tr. Basescu (?)” > http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/792 > si la fel ca Alin Cristea consider ca ati avut un curaj prea mare si un mesaj lipsit de sare cu care v-ati dat examenul. V-am studiat in treacat protestul si celalalt articol care-l mentionati despre biserica si politica si nu ati observat ca acelasi lucru il faceti.
Parerea mea ca politica nu prea stiti si la capitolul pastorie nu va pricepeti pentru ca un pastor adevarat trebuie sa se ocupe de turma lui, sa cheme pe toti oamenii la pocainta/biserica/Christos. Conferinta Peniel era o ambianta numai buna pentru a fi vizitata de un presedinte de tara si un primar general.
Eu cred ca ati facut o gafa de proportii care o sa va coste, cel putin va anunt ca strajerii va vor urmarii pasii si eventual urmele facute pentru a intelege mai bine obiectivele si prerogativele care le-ati acceptat/preluat de la cei carora le promovati agenda electorala.
M-as bucura sa ma fi inselat in privinta dvs.
Petru RUSU
Melbourne*Australia
Brotherul “LB” viseaza ca sa n’adoarma > din cate-l vad liber este dar rob nu prea. Ce treaba are (,,,) de unde beau oile apa?, (spunea proverbul) Robul nu musca mana stapanului si cu siguranta nu i-a la tranta un presedinte de tara.
Mda, sa va raspund la intrebare bro “LB”.
Penielul ar trebuii sa aibe treaba cu Presedintele Romaniei in ai cere ajutorul pentru deconspirararea lupilor din turmele crestine. Presedintele a facut gesturi in directia aceasta dar unde a fost atunci “LB” sa-i vada si sa-i recunoasca intentia presedintelui.
Presedintele Basescu in campania electorala precedenta a fost intrebat daca crede in Dumnezeu si a raspuns clar si raspicat ca da crede si recunoaste atoritatea Divina. Care Presedinte a Romaniei a mai facut acest gest (?)
Opinia mea la care am dreptul si experienta proprie imi spune ca lupii din turmele crestine se unesc cu cei care i-au instruit/angajat si acoperit in piei de oi si le tine la secret dosarele si vor incerca sa loveasca si sa lupte impotriva celor care le pericliteaza pozitiile si le dezvaluie incet identitatea.
Sa fie oare si “LB” printre ei (?)
Am sa-i postez acest mesaj si pe websitul lui si vom vedea ce v-a raspunde!
Ioan S. Pop,
Multumesc pentru comentariu.
Foarte interesant.
Am rezolvat dilema comentariilor d-lui Petru Rus. Imi erau trimise la spam.
Dar, spre dezamagirea d-lui Rus, raspunsul meu la provocarea d-lui e acesta: NO COMENT!
Nu cred ca pot dialoga civilizat cu cineva care imi scrie: “Bro “LB” > Liber esti > dar rob (?) Nu ai nici clasa nici har si nici pace. Strajerul te indeamna sa nu mai faci furtuna in borcan ca esti depasit de imprejurari si subiectele care le abordezi te depasesc. Incearca pana te inveti/orientezi mai bine pe cele de raza scurta (Onesti) sau de unde esti.
Strajerul,
Pettrusu
Ce treaba au aceste mesaje cu subiectul pus in discutie?
Stimabililor, e parerea mea. E subiectiva ? Nu stiu. Dar pe blogul meu imi exprim parerea mea.
Sunteti pro colaborare intre Biserica si politica? Foarte bine. Ce argumente aveti? Argumentati-va ideile si incetati jignirile personale, pentru ca nu ne ajuta sub nici o forma.
Bro!/brother Laurentiu Balcan,
Multumesc pentru replyul/raspunsul dvs. L-ati gandit putin mai mult decat articolul comentat. Este adevarat ca citind articolul cu pricina am fost iritat putin datorita faptului ca stiu si cunosc in detaliu intentiile si pozitia a peste 80% dintre pastori problema ai Cultului Penticostal. M-am intrebat daca nu cumva sunteti printre ei. Nu am dat cu parul ci am folosit un vocabular asemanator cu cel gasit in unele articole scrise de dvs. Am vrut sa vad cum va simtiti in momentul cand formula care ati folosit-o vi se aplica si dvs. Am inteles pozitia de “NO COMENT” si acest lucru ma face sa cred ca inca va functioneaza franele, lucru care este incurajator.
Cred ca ati inteles ca >Bro Dovada > o gasiti chiar pe prima pagina a websitului dvs >Posted by laurentiu in Sa bata clopotul….
Tags: basescu, basescu la peniel, biserica si politica, campanie electorala, “Blogs about: Basescu” > http://ro.wordpress.com/tag/basescu/ > deci aici este problema care cred ca trebuie sa o rezolvati.
Dumnezeu sa va ajute sa vedeti adevarul asa cum este nu prin ochii unor oameni cu agende si interese politice. Am sa stau pe aproape si am sa-mi fac partea mea de strajer, sper ca sa ne unim fortele impotriva dusmanilor bisericii nu a oamenilor politici care au cu totul o alta agenda.
Doamne ajuta,
Petru RUSU
Melbourne*Australia
Brother Laurentiu va rog sa-mi publicati raspunsul meu intreg pentru ca in felul cum l-ati postat (truchiat) nu se intelege ce am vrut sa spun. Daca nu-l aveti din ceva motive va sta la dispozitie mai jos:
” Bro!, brother Laurentiu Balcan,
Multumesc pentru replyul/raspunsul dvs. L-ati gandit putin mai mult decat articolul comentat. Este adevarat ca citind articolul cu pricina am fost iritat putin datorita faptului ca stiu si cunosc in detaliu intentiile si pozitia a peste 80% dintre pastori problema ai Cultului Penticostal. M-am intrebat daca nu cumva sunteti printre ei. Nu am dat cu parul ci am folosit un vocabular asemanator cu cel gasit in unele articole scrise de dvs. Am vrut sa vad cum va simtiti in momentul cand formula care ati folosit-o vi se aplica si dvs. Am inteles pozitia de “NO COMENT” si acest lucru ma face sa cred ca inca va functioneaza franele, lucru care este incurajator.
Cred ca ati inteles ca >Bro Dovada > o gasiti chiar pe prima pagina a websitului dvs > Posted by laurentiu in Sa bata clopotul…. > Tags: basescu, basescu la peniel, biserica si politica, campanie electorala, “Blogs about: Basescu” > http://ro.wordpress.com/tag/basescu/ > deci aici este problema care cred ca trebuie sa o rezolvati.
Dumnezeu sa va ajute sa vedeti adevarul asa cum este nu prin ochii unor oameni cu agende si interese politice. Am sa stau pe aproape si am sa-mi fac partea mea de strajer, sper ca sa ne unim fortele impotriva dusmanilor bisericii nu a oamenilor politici care au cu totul o alta agenda.
Doamne ajuta,
Petru RUSU
Melbourne*Australia “
Cineva facea , mai sus, afirmatia ca Traian Basescu ar fi un om religios si iubitor de cele sfinte; este fals! In realitate, in campania electorala mentionata mai sus, cea din 2004, Traian Basescu s-a dat in stamba prezentindu-se la o emisune TV Playboy, difuzata de MTV Romania, in care Basescu si-a etalat preferintele sale pro-Gay, scandalizind o tara intreaga cu afirmatia sa cum ca “in Romania peste 20% din romani sunt gay-homosexuali” si ca “nu ar fi nimic rau in asta” !!??
Nu cred ca Tr. Basexu si partidul sau de suflet, FSN-PDL, ne reprezinta pe noi crestinii evanghelici din Romania, atit timp cit ei promoveaza o agenda liberal-pacatoasa promovind libertinismul imoral, perversiunile si legalizarea prostitutiei in Romania.
De asemenea, in declaratii recente, public-oficiale, ale presedintelui Tr. Basescu, el facea apologia absenteismului scolar si a mediocritatii scolare, fapt ilustrat si de conduita mondena si declaratiile hilare ale pupilei sale, Elena Basescu, promovata ‘pe usa din dos’ ca sefa a tineretului PDL.
Ce mai cauta pastorii si liderii penticostali si baptisti din Romania intrun astfel de partid de strinsura FSN-ista amorala ?
Rev. Ioan S. Pop, Religious & Human Rights Observer, Romania
Sa luam decizii intelepte!
Salut cu caldura toti crestinii, cititorii si participantii activi facand o chemare sincera la toti cei care activeaza si traesc liberi de orice putere demonica, politica sau orice alte angajamente secrete care le-ar putea afecta mersul, gandirea si coonstiinta, sa selecteze cu grija orice mesaje, articole sau informatii postate pe internet, ziare, reviste sau mijloace de informare in masa, pentru ca din cate vedem si citim deja intram in campania electorala care va fi o batalie politica pe viata si pe moarte.
Cazul, articolul amintit mai sus al Pasto?ului Laurentiu Balcan este pentru mine un mare semn de (?) intrebare deoarece am dovada faptului ca pretinsul pastor nu este liber asa cum pretinde ca se roaga lui Dumnezeu in mottoul lui, ci este rob, nu a lui Dumnezeu ci a unor interese politice (,,,,).
Pasto?ul nostru pretinde ca lucreaza in adevar, ca este opinia lui si ca el da voie oricarui persoane sa-si spuna opinia/parerea, numai ca din cate ati putut observa nu este si nu face ceea ce spune el. Mi-a postat opinia/mesajul meu truchiat si incomplect scotand esentialul afara pentru a nu-i fi potrivnic. Ce fel de pastor poate fi. La provocarea si mesajul meu la luat pe “NO COMENT” in brate si evita dialogul. Vad in acelasi timp ca este sustinut subtil de persoane influente care pentru o “ciorba de linte” isi vand dreptul de a fi liberi si binecuvantati.
Nu as vrea! si voi evita cat se va putea posibil sa transform forumul * Strajerul * intrun tabloid electoral, dar imi rezerv dreptul de a pune la lumina pe toti cei care-i vad sau stiu ca si-au vandut dreptul de copii a lui Dumnezeu devenind instrumente in mana deavolului si a unor oameni politici care nu au frica de Dumnezeu.
Haide-ti sa luam pozitii si decizii intelepte!
Strajerul,
Pettrusu
Draga domnule,
Am prezentat trunchiat mesajul d-voastra? Am dat copy si apoi paste…l-am preluat de pe strajerul. Desi puteam sa nu vi-l public, totusi am facut-o. Si acum ma intreb de ce, dar asta e.
Interese poitice? Hai sa fim seriosi! Am impresia ca vedeti o conspiratie sub fiecare piatra.
Domnule/frate Laurentiu Balcan! > dati-mi va rog si mie linkul de pe *strajerul* de unde ati preluat mesajul nr 21 in forma postata de dvs. Chiar ne orbiti si prostiti asa pe fata domnule. Haide-ti sa jucam cu cartile pe fata.
Cred ca ati incetat sa mai visati si acuma dormiti.
Verificati-va (,,,)
Strajerul
[...] Dezastru : ” Stapanii ” pierd sustinatori ! Isteria electorala a cuprins pe aproape toti cei care au facut din politica o afacere si se tem sa fie nu doar alungati de la “borcanul cu miere” ci si intrebati cu ce s-au ocupat pe cand se aflau in preajma lui . Numai ca pe stapanii de azi au inceput sa-i paraseasca majoritatea sustinatorilor (”licurici ” de diferite dimensiuni si “datatori ” de ” de toate “);iar altii noi nu apar . Iar cand se organizeaza cate o noua ” alianta” , esecul este vizibil . Iata un caz relatat cu acuitate intr-un fragment dintr-un articol foarte bine scris al pastorului penticostal Laurentiu Balcan : Ce treaba are Basescu cu Penielul? Ce treaba are Videanu cu tema conferintei: ”Viata la maxim!”? NICI O TREABA. Si totusi, prietenii mei de la Peniel, cu care am colaborat de mai multe ori, i-au invitat pe mai marii tarii sa aiba un discurs in cadrul sesiunii de varf a Conferintei. Daca ar fi fost invitati sa vina sa asculte Conferinta, m-as fi bucurat, Dumnezeu sa-i ajute sa se pocaiasca, dar, sa vorbeasca in cadrul Conferintei?! E drept ca da bine la imagine: “ba’, a fost Basescu la Conferinta!”; sau “… vai draga, ce ai pierdut! Daca veneai la Bucuresti, il vedeai pe domnul Basescu. Nu e asa chel cum pare.” Dar, ce treaba are “imaginea” cu impactul spiritual asupra vietii tinerilor? Ce treaba are lumea [fara Dumnezeu] (sistemul diabolic!) cu Imparatia lui Dumnezeu? Ce legatura este intre neprihanire si faradelege? Mi-l imaginez pe Ap. Pavel in cadrul unei intalniri, in catacombele Romei … zicind: “Fratilor, astazi ne va vorbi domnul Nero, Imparatul nostru preaiubit si luminat. Dumnealui ne va explica ce trebuie sa facem ca sa murim cu totii, cat mai repede…”; Sau, ce spuneti de prezenta ex-presedintelui american Bill Clinton la o Conferinta penticostala din Statele Unite … “haleluia, slavit sa fie Domnul, astazi il avem cu noi pe domnul “iubaret [de fete stagiare]”, Bill Clinton, haideti sa-l aplaudam cu totii. Dumnealui ne-a informat ca astazi, in scurtul mesaj pe care-l va avea, ne va explica ce trebuie sa facem pentru a renunta la trabuc.”>>>> intreg articolul aici >>> [...]
Este inadmisibil, dle Petrica Rusu, sa treceti la amenintari si la jigniri si acuzatii fara nicio acoperire. Faptul ca dvs. sunteti de mult timp un activist politic, recunoscind anterior ca sunteti un fan-Basescu si ca ati acceptat sa deveniti un agent de influenta al lui si al Partidului Democrat- (fost F.S.N.-Iliescu), aceptind propunerea Vice-Presedintei PDL Anca Boangiu de a deveni reprezentant al P.D. in Australia va descalifica din calitatea de observator neutru.
Va intelegem interesele particulare personale care v-au motivat alinierea dvs. politica pro-Basescu(PDL), caruia i-ati solicitat in scris sa intervina in favoarea dumneavoastra pe linga organele de Justitie din Romania pentru a fi se da cistig de cauza in litigiile patrimoniale si procesele civile si penale pe care le-ati deschis in Romania si la Curtea UE de la Strasbourg impotriva cumnatului dvs.
Asta dovedeste ca ‘farfuria de linte’ este chiar in fata si pe masa dumneavoastra.
Nu ne mai jigniti, pentru ca suntem Fii Imparatului Ceresc si nu suntem fanii unui om politic hot si imoral, ofiterul de securitate DIE acoperit Traian Basescu, care a praduit marea Flota Maritima a Romaniei si mai are multe alte infractiuni la activ, inclusiv incendierea din culpa a mai multor nave maritime, fapt pe care l-a recunoscut personal intr-un interviu dat postului PRIMA TV in anul 1999.
REF: AGENTUL DE INFLUENTA SI REPREZENTANTUL PARTIDULUI DEMOCRAT PETRU RUSU, DIN AUSTRALIA
———- Forwarded message ———-
From: Pett Rusu
Date: Nov 26, 2007 12:20 AM
Subject: Re: Alegeri pentru Parlamentul European
To: Anca Boagiu-Partidul Democrat , Eugen Chivu
Cc: Presedintelui ROMANIEI
Primiti salutari si rezultatele din Melbourne,
Aveti atasat mai jos rezultatele votarii din sectia de votare 1279 Melbourne, rezultate incurajatoare dar o prezenta la urne foarte slaba.
Va doresc succes si sper ca efortul care sa facut sa fie pozitiv la ambele scrutinuri.
Cu respect si consideratie,
Petru RUSU
MElbourne*Australia
——————
On 10/19/07, Anca Boagiu-P.D. wrote:
To: Petru Rusu ,…………
Stimati colegi,
Folosesc acest prilej pentru a va multumi din nou pentru sprijinul pe care l-ati acordat in tarile dumneavoastra Presedintelui Traian BASESCU si Partidului Democrat cu ocazia referendumului ce avut loc in luna mai a.c., precum si cu alte ocazii, ulterioare acestui eveniment.
Avand in vedere organizarea in Romania la 25 noiembrie 2007 a primelor alegeri pentru Parlamentul European, va rog sa ne comunicati daca disponibilitatea dumneavoastra de a ne reprezenta ca delegati ai Partidului Democrat in sectii de votare deschise in strainatate se mentine in continuare.
In cazul unui raspuns afirmativ, va vom acredita in aceasta calitate prin Ministerul Afacerilor Externe.
In asteptarea raspunsului dumneavoastra, va rog sa primiti asigurarea intregii mele consideratiuni.
Cu drag,
Anca Daniela BOAGIU
Vicepresedinte al Partidului Democrat
FRATILOR…oameni buni,
Trebuie sa ne oprim aici ca deviem de la subiect.
Cateva clarificari.
1. Petru Rus, nu-mi pot explica acea presupusa omisiune, decat prin faptul ca nu s-a selectat textul respectiv atunci cand am dat “copy.” In nici un caz nu l-am omis intentionat. Am multe defecte, dar minciuna nu e unul dintre ele.
2.Ioan Pop, sunt interesante remarcile d-voastra, dar nu as vrea sa transformam spatiul acesta intr-un razboi personal care nu ajuta la clarificarea subiectului pus in discutie.
3. Va rog sa lasati persoana L.B., ca nu veti gasi nimic compromitator impotriva lui. Nu sunt afiliat politic, nu am planuri sau intentii ascunse si… pot rabda multe jigniri.
Va propun, daca veti binevoi sa faceti acest efort, sa incercam sa clarificam problema aceasta: “se poate implica un crestin in politica? Dar un pastor? Daca da, de ce? Daca nu, de ce?”
Cred ca ar fi mult mai interesant sa discutam si sa schimbam idei, decat sa investigam caracterul cuiva pe care nu-l cunoastem personal.
In caz contrar, voi fi nevoit sa cenzurez comentariile care aduc prejudicii lucrarii lui Dumnezue.
Va multumesc pentru intelegere.
Wow! Am trecut de la furtuna din borcan la cea din lighean!
___________________________________________________________
Cred acum ca ne vom convinge pe parcursul campaniei care se pare ca incepe, ca!, nu tot ce zboara se mananca.
Prietenul si colaboratorul meu John S. POP se intoarce la ceea ce a varsat/lasat candva, sau cel putin asta inteleg eu acum. Am luptat impreuna la alegerile precedente impotriva mafiei si coruptiei pesediste si impotriva informatorilor si spionajului infiltrat in biserici, situatie benefica intradevar celor care luptau politic sub sigla de “Dreptate si Adevar”, dar!, directia in care se inscrie “El” acum in campania electorala este un contrasens la ceea ce a crezut si a luptat de cand ne-am intilnit pe websiturile internautice. Mentionez faptul ca fata in fata nu am avut niciodata o discutie impreuna.
Eu nu am intrat in campania electorala si nu am un program stabilit de cineva din PD*L sau chiar si de “fanul” meu “BT”. Eu am raspuns acelui articol care a fost scris/publicat de Laurentiu Balcan, situatie care m-a atras in acest dialog pe care intentionez sa-l termin cu bine.
Nu sunt ceea ce spune/presupune John S. POP, adica, Agent de influenta sau reprezentantul PD”L. Este adevarat ca la mascarada facuta de Parlamentul Romaniei, de suspendare a Presedintelui BASESCU am acceptat sa fiu observator din partea unei fundatii si ca la ultimul scrutin am aceptat oarecum fortat de imprejurari sa reprezint PD. La mesajul primit (cel atasat de “JSP” din partea domnei Anca Boagiu am raspuns negativ si am propus un alt reprezentant pe care-l considearam omul potrivit. Dovada: _______________________________________________________________
> fromPett Rusu
toAnca Boagiu
dateMon, Nov 19, 2007 at 9:29 PM
subjectRe: Alegeri pentru Parlamentul European
Stimata doamna Anca Boagiu,
Primiti salutarile mele. Cat priveste participarea mea la alegerile care se apropie in calitate de observator sau membru in comisie eu va recomand pe cel mai potrivit membru PD care se ocupa cu organizatia PD la noi in Melbourne pe nume Romica Lazarescu.
Cu stima,
_________________________________________________________________
” fromAnca BOAGIU
toPett Rusu
dateSat, Nov 24, 2007 at 4:54 AM
subjectRE: Alegeri pentru Parlamentul European
Stimate Domnule Rusu,
Va multumim pentru eforturile Dumneavoastra, in ceea ce priveste acreditarea Domnului Lazarescu, din pacate mesajul Dumneavoastra ne-a parvenit dupa ce deja transmisesem la Minsterul Afacerilor Externe, propunerile noastre de delegate. Avind in vedere confirmarea dumneavoastra anterioara de sprijin v-am nominalizat ca delegat al Partidului Democrat in sectia de votare de la Melbourne organizata pentru referendumul privind votul uninominal.
Va rog sa-l asigurati pe domnul Lazarescu de toata stima noastra si de faptul ca ne bucuram sa-l avem alaturi de noi in confruntarile electorale viitoare.
Cu stima,
_________________________________________________________________
NOTA! Consider ca am raspuns in mare provocarii de mai sus. Daca cineva are orice fel de intrebari il invit pe *Strajerul* pentru a nu face mizerie in casa altuia. Am inteles raspunsul domnului/frate Laurentiu Balcan si ramane sa vedem in timpul ce vine daca are sau nu are o agenda impotriva PD*L sau a presedintelui Basescu, situatie care l-ar pune/plasa in gruparea celor cu dosare grele care lupta impotriva celor care vor sa le dezvaluie dubla identitate.
Cat priveste corespondenta si scrisorile mele deschise trimise Presedintelui Basescu si tuturor autoritatilor romane abilitate, eu am cerut sa se faca dreptate si sa se aplice legea nu sa mi se dea mie cistig de cauza prin intervenctii in favoarea mea. Majoritatea acestor scrisori deschise le puteti gasi inregistrate pe/la fratele “Google”.
Prietenia si colaborarea mea cu *JSP* cred ca va supravietuii acestui atac inconventional. Noi suntem bine caliti in lupta si nu ne clatinam la adieri mici de vant. Totusi ma intreb daca credibilitatea lui va supravietuii pentru ca cine pune mana pe coarnele plugului (anticoruptie) si da inapoi isi pierde rasplata pentru munca lui.
Haide-ti si besteliti-ma pe strajerul ca-mi plac grozav provocarile.
> http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/803
Doamne scoate la lumina adevarul,
Strajerul, Pettrusu, Melbourne*Australia
Va rog sa puneti raspunsul meu la ultimul mesaj postat de “JSP”
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/808
Daca nu o sa-l postati am sa precizez si acest lucru pe strajerul.
OK…
Cred ca fratii de mai sus si-au reglat intr-un fel conturile si nu “vor mai face mizerie in casa altuia.”
Va multumesc pentru intelegere si pentru faptul ca veti continua discutia aceasta personala pe strajerul (na, fara sa vreau fac publicitate).
Sper sa faceti un pas inainte si sa nu va cramponati in acuzatii si banuieli aberante.
Domnule Rus va rog sa nu va pierdeti timpul cautand “agenda mea electorala” si “intentiile mele ascunse”. Vreau sa va scutesc de greseala de a va irosi timpul cautand ceva ce nu exista (decat poate in mintea d-voastra) si sa va rog sa va folositi timpul in altceva, mai constructiv si mai util pentru d-voastra.
Succes in lucrarea pe care o aveti de facut…
Amin.
Domnule Rus, cautati cu mult sarg agenda electorala sau un cazier patat….cautati… ba va rog sa puneti si ceva patos in toata asta, pe langa miile de cuvinte difuze de o logica corecta. legat de cei peste 80% din pastorii (”cunosc in detaliu intentiile si pozitia a peste 80% dintre pastori problema ai Cultului Penticostal.”), nu reusiti decat sa imi starniti un ras gol, dar totusi trist legat de o libertate de care vorbiti fara sa o cunoasteti. aici: ( “http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/808″ )in acuzele catre Pastor Laurenti care se “autodefineste” rob al lui Hristos. Libertatea, ar trebui sa stiti, ca nu este data decat de supunerea firii catre/inaintea lui Hristos, cel mort si inviat si care va reveni. Uitati ca Adevarul este Hristos Iisus si in nici un chip formele politice cu care incercati sa ne patibulati intelectul.
Ideile expuse provoaca repugnanta prin forma lor de santaj si acuze sfidatoare fara a se urmari firul discutiei, zidirea si libertatea doar in Hristos.
dar intr-o zi ochii tuturor se vor deschide si cu groaza unii vor cauta moartea. va fi tarziu. vor da piept cu Creatorul.
Laur, iti recomand sa citesti “The Politics of God” aparut in septembrie 2007 in ziarul New York Times – o mini adaptare a cartii “The Stillborn God: Religion, Politics and the Modern West” aparute la finalul anului trecut . asta e linkul http://www.nytimes.com/2007/08/19/magazine/19Religion-t.html?_r=1&oref=slogin
Domnule Rusu ati deviat toata aceasta discutie in care erau angajati
persoane familiare Peniel intr-o vendeta personala
impotriva simplelor iluzii auto-provocate. Sugerez 5 minute de pauza
si o cafea amara.
Dezactivati-va sinonimele si aratati-va fata!
E greu sa vorbesti cu sinonime sau cu persoane care nu-si dau identitatea pentru ca este ca si cum ai vorbi cu un aparat programat sau cu persoane cu o agenda secreta. Sa nu uitam despre cei care promoveaza si inca mai practica astfel de formule.
In lupta este drept ca de multe ori se mai greseste si loveste pe alaturi dar noi stim ca adevarul totdeauna iese la lumina. Cat priveste pastorul Laurentiu Balcan, raspunsul la intrebarile ridicate se va vedea in timpul care-l avem in fata. Recitind intervenctia mea recunosc ca a fost pripita, ca am dat in el ca sa spuna tot (si nu a spus nimic) ca l-am luat drept aliat politic dar (inca) nu s-a adeverit si ca daca ar fi sa iau intervenctia mea de la inceput as fi mai rezervat.
Well, Laurentiu Balcan iti platesc publicitatea (negativa) care mi-ai facut-o articolul tau > ” te rog sa ma ierti ” articolul care ne-a incaierat a ajuns sa fie preluat peste tot pe internet si folosit ca o arma politica. De aici rezulta faptul ca mesajul/articolul tau a fost politic sau a fost mixat cu continut politic.
Cat despre subiectul deschis! >daca> ““se poate implica un crestin in politica? Dar un pastor? Daca da, de ce? Daca nu, de ce?”
1.) In opinia mea! eu cred ca un crestin spiritual se poate implica in politica pentru ca traeste in lume intrun spatiu politic, dar! nu face politica. Noi trebuie sa modelam politicul cu cuvantul lui Dumnezeu, sa le aratam adevarul in fata, sa-i confruntam cu el si sa luptam pentru dreptate si adevar. Cei care se involva in politica cu scopul de a face politica lucreaza la doua capete si slujesc la doi stapani, pentru ca politica nu este compatibila cu pocainta. Pocaitul adevarat nu poate fi politician. Politica fiind definita “curva” face pe pocait sa curveasca cu ea si numai pocait nu mai este cel care accepta o slujba politica.
Daniel Branzai spunea nu demult ca si Dumnezeu face politica si are politica Lui. Eu cred ca acest argument este fals si a fost folosit in scop politic pentru a deschide incet poarta celor (80%) cu dosare grele si cu interese politice sa (,,,,,) curveasca mai departe cu politicul.
UN OM SPIRITUAL NU POATE FI SI OM POLITIC.
Un om religios poate face ce vrea el, forme de inchinare, formalism, politica, etc, chiar si atentate cu bombe si crime ca doar si teroristi se ascund in spatele religiilor lor.
2.) Un pastor spiritual nu are politica in el si ca atare nu se involva in politic decat cu cuvantul lui Dumnezeu pentru indreptarea politicului spre lumina, dreptate si adevar.
Stiu ca multi dintre cei 80% nu vor fi de acord cu mine, ei lucreaza si activeaza dupa cum au fost invatati in dosarele epocii de aur ale securitatii, ascunsi in spatele unor nume fictive/sinonime si vor continua sa vanda si sa promoveze politica ambalata intrun ambalaj crestino-spiritual.
Imi cer iertare de la cei care i-am suparat sau ofensat > LB, JSP, etc, intentia mea a fost buna si era tocmai in directia neamestecului spiritualului in politic, dar recunosc ca vocabularul meu nu a fost spiritual si aici am gresit.
Doamne trezeste-ne Tu,
Petru RUSU
Melbourne*Australia
pe blog aveti si fata mea si numele meu real
P.Rusu, nu trebuie sa-mi platiti nimic. Scuzele va sunt acceptate, desi nu era nevoie pentru ca nu ma puteam supara pe cineva pe care nu-l cunosc personal.
M-am invatat sa separ spatiul virtual de cel real.
Recunsc totusi ca masajul d-voastra suna a revelatie. Puteam baga mana in foc ca sunteti pentru implicarea in politica a crestinilor. Aflu ca sunteti impotriva…deci pe aceiasi pozitie ca si mine. Interesant!
Gabi,
Articolul la care te refereai pare foarte interesant…dar si foarte lung. Eu voi fi plecat pentru 3 zile asa ca nu am timp sa-l analizez. M-as bucura totusi (please) daca ai face o recenzie a lui. Daca e interesant si suna bine il postam pe prima pagina…
P.Rusu. Pe blog imi gasiti identitatea, faţa si cateva idei. dar ca sa va usurez “munca”. nume: Balcan Vali. [de restul va ocupti d-voastra :p ]
M’da, voi Balcanicii sunteti tarri la cerbice!, si eu bagam mana in foc “ca LB” ca am de furca cu persoane problema. Cat despre sinonime si identitati fantoma m-am referit la modul general, nu la o anumita persoana.
Am o propunere care as vrea sa o mestecati putin si eventual sa faceti un sondaj de opinie. Propunerea mea se refera la formarea unui consiliu, grup de analisti (,,,,) crestini care sa dezvolte si sa dezbata prioritatile bisericii si a membrilor ei in relatie cu autoritatile politice in campania electorala care se apropie.
Nu cred ca politicul ar fi prea happy sa ne vada adunati intrun astfel de grup, dar este dreptul nostru ca sa incercam sa descifram bine sansele noastre ca crestini in apararea scopului real al bisericii in relatie cu politicul si cu partidele politice. Poate in felul acesta am putea sa lamurim/definim mai bine prerogativele spiritualo-politice din sfera bisericilor noastre.
In asteptare,
Pettrusu
O zi buna
http://www.youtube.com/watch?v=ezbd-NC00hg
http://g.dwgsee.com/wake/index.htm
Apărarea mea: vreau să fiu tratat ca un fost securist!
http://patratosu.wordpress.com/2008/05/20/apararea-mea-2/