Denigrarea “Scrisorii Deschise” februarie 11, 2008
Posted by laurentiu in Sa bata clopotul....Tags: Penticostalism, scrisoarea deschisa a pastorilor penticostali, reformare in penticostalism
trackback
La sfarsitul lunii Ianuarie, Consiliul Bisericesc, a luat in discutie “Scrisoarea Deschisa” (scrisoare-deschisa.doc) pe care un grup de pastori au inaintat-o liderilor penticostali, la sfarsitul anului trecut. Scrisoarea a fost semnata initial de 17 pastori, dar ulterior s-au alaturat si altii, la momentul actual fiind semnata de 39 de pastori penticostali. Faptul ca membrii Consiliului Bisericesc au hotarat o intalnire, probabil luna viitoare la Cluj, cu semnatarii scrisorii, este un fapt imbucurator. Deschiderea spre dialog, pentru a gasi solutii reale si eficiente pentru inaintara miscarii penticostale, este un fapt cu adevarat laudabil. In schimb, am putine indoieli ca intalnirea va fi pentru dialog. Mi-as dori ca acesta sa fie scopul, dar “pana nu vad nu cred”.
.
La ora actuala se duce o campanie, foarte eficienta, de denigrare a semnatarilor scrisorii deschise. Discreditarea semnatarilor, pentru a distorsiona realitatea, ne arunca mult inapoi, cam pe timpul “Regretatului.” S-a propus infiintarea unei comisii care sa-i “investigheze” pe semantari. S-a lansat zvonul ca pastorii care au semnat incep sa-si retraga semnaturile. Se propaga ideea falsa ca semnatari vor sa ne impuna credinta lor, adica sa ne determine sa acceptam cerceii, dansul la nunta, sampania etc. Foarte multi pastori, care nu au citit aceasta scrisoare, cred asemena zvonuri.
.
Dincolo de diferentele de opinie, pe care probabil le au semnatarii, “Scrisoarea Deschisa” este un document care poate duce la reformarea miscarii penticostale din Romania. Ea prezinta patru crize evidente, cu care se confrunta penticostalismul in Romania, respectiv: criza morala si spirituala, criza institutionala, criza de identitate si criza relationala. Ca o solutie pentru rezolvarea acestor crize, semnatarii scrisorii au propus urmatoarele masuri:
.
1. Convocarea Adunării Generale în Congres Extraordinar, în prima parte a anului 2008, pentru cel puţin două zile pline, cu scopul de a soluţiona crizele menţionate în document.
2. Adunarea Generală a păstorilor trebuie să discute şi să valideze viziunea şi proiectele fiecărui Departament. În această privinţă, viziunea fiecărui departament va fi transmisă cu cel puţin două luni înainte Comunităţilor Regionale, pentru a fi analizată şi discutată de păstori.
3. Consiliul Bisericesc şi Comitetul Executiv au arătat că nu sunt interesate de deconspirarea foştilor colaboratori ai Securităţii din rândurile slujitorilor penticostali. Deşi a trecut un an de când Congresul Cultului a cerut deconspirarea, până în acest moment nu se cunoaşte nici o acţiune concretă în acest sens. În consecinţă, solicităm înfiinţarea, până la 31 ianuarie 2008, a unei Comisii de Cercetare a Dosarelor, din care să facă parte câte un păstor, din afara Consiliului Bisericesc, desemnat de fiecare Comunitate Regională.
4. Revizuirea statutului care să urmărească descentralizarea, separarea conducerii Comitetului Executiv de cea a Consiliului Bisericesc, limitarea numărului de mandate şi interzicerea cumulului de funcţii.
5. Iniţierea unor serii de dezbateri teologice deschise care să ducă în final la revizuirea Mărturisirii de Credinţă.
6. Să se alcătuiască o Comisie de Onoare care să analizeze acuzaţiile aduse conducătorilor Cultului, comisie care să prezinte Consiliului Bisericesc concluziile la care s-a ajuns. Membrii Comisiei de Onoare nu pot face parte din Consiliul Bisericesc.
7. Membrii Consiliului Bisericesc să promoveze unitatea în diversitate, evitând extremele, pentru a nu se face vinovaţi de divizarea cultului în viitor.
.
Se intrevede o schimbarea?!Luna viitoare vom vedea daca mai marii nostri doresc lucrul acesta. Doamne ajuta!
Buna seara Laurentiu,
Am citit mesajul tau postat deja pe diferite e-mail-uri care au ajuns si la mine. Personal nu stiu nimic despre vreo comisie care sa investigheze activitatea semnatarilor. Nu stiu nimic nici de presiuni care se fac asupra unora ca sa-si retraga semnatura. Nu stiu nici despre denigrarea altora. Daca cineva stie ceva sigur despre aceste lucruri ar trebui sa aiba curajul sa le faca publice. Ele sunt foarte grave. Dar daca nu exista faptele de mai sus este periculoasa lansarea de speculatii.
In ce ma priveste stiu doar ca un membru la CEx a afirmat intr-o discutie ca “unii pastori isi retrag semnaturile”, iar ca exemplu era dat pastorul Pustan Vladimir. Contactat telefonic de noi, Pustan a afirmat ca nu a discutat cu liderul din CEx de luni de zile si ca este alaturi de ceilalti pastori care au semnat.
Noi nu am fost contactati de nimeni pentru a-si retrage semnatura. Mai mult, alti pastori si slujitori si-au exprimat sprijinul pentru demersul nostru prin scrisori trimise direct conducerii cultului. Altii m-au contactat zilele acestea si si-au aratat interesul sa se alature celor care au semant.
Nu am zis ca s-a format o comisie, ci ca s-a propus o asemenea varianta. Ceva asemanator mi-a spus si Vasilica, dar l-am auzit personal pe fratele Ciuriuc care a spus ca “trebuie sa ne informam si sa vedem ce fel de oameni sunt pastorii care au semnat.”
La ultima intalnire a sfatului pastorilor din cadrul Comunitatii de Suceava, s-au vehiculat asemenea idei. Au fost lansate cateva atacuri, cu privire la cei din Constanta, care nu va sunt necunoscute. Asemenea “denigrari” i-au facut pe pastorii prezenti sa fie foarte reticenti (e un cuv. bland) fata de scrisoare. Cand tatal meu s-a ridicat si a spus ca e unul dintre semnatari a fost intamplinat cu repulsie,”foarte rau frate ce ai facut”. Pana la urma datorita insistentelor fratelui Badelita, s-a citit scrisosarea in auzul tuturor pastorilor, iar dupa ce au fost informati corect spiritele s-au calmat. Cred ca pentru cei mai multi lipsa de informare cu privire la scrisoare, coroborata cu idei cum ca “semnatarii sunt asa si asa” (nu are rost sa dau detalii pe blog - dar oricand pot argumenta ce spun, pentru ca nu speculez!), au dus la un sentiment ca e o scrisoare periculoasa pentru penticostali.
Nu am zis ca se fac presiuni ca pastorii sa-si retraga semnaturile, ci ca s-a lansat zvomul ca isi retrag semnaturile, asa cum s-a spus de Pustan, ceea ce nu era adevarat.
Scopul pentru care am publict aceste informatii, a fost sa-i determin pe cei care s-au lasat influentati de tot felul de speculatii, cu privire la scrisoare, sa se informeze corect. Ideea era “nu crede ceea ce se spune despre scrisoare - citeste-o!”
Sper ca aceasta scrisoare sa-si atinga scopul. Doamne ajuta!
EU am vazut ca altii mi-au preluat mesajul, l-au publicat pe unde au vrut, mi-au rastalmacit cuvintele si au inceput sa acuze persoane…eu nu am facut asta. Ce am scris se poate citi.
Revin cu inca o specificare, eu nu am spus “Consiliul Bisericesc, sau Consiliul Executiv, denigreaza scrisoarea…” - unii asa au transmis mesajul, ceea ce e eronat. Cititi postarea pentru a va convinge. Am spus ca la ora actuala se duce o campanie de denigrare foarte eficienta, fara a specifica de catre cine, pentru ca scopul meu nu e sa fiu un “ziar de scandal”. Altii abia asteapta sa citeasca niste informatii, pentru a specula in functie de scopul pe care il au. Ce le pot face eu? Sa fie sanatosi. Am evitat pana acum sa lansez speculatii.
De acord cu precizarile tale. Nu cred ca toate rautatile oamenilor trebuie postate pe blog. Doar ca, daca vreodata va trebui sa faci referiri concrete cu privire la cine duce campania de denigrare ar fi normal sa ai date, chiar daca acum nu le poti pune pe blog.
Noi semnatarii scrisorii nu putem defaima. Noi nu putem folosi armele celor care ne denigreaza. Noi nu suntem specialisti in manipulare. Noi nu am absolvit cursurile “Inaltei Scoli de Zvonistica”.
Din pacate, constient sau nu, unii lideri ai Bisericii si-au insusit mult prea usor limbajul si obiceiurile folosite de politrucii stalinisti. Nu te surprinde cat de des sunt folosite, in luarile de cuvant ale liderilor, pe la conferinte si sedinte, expresii precum: “Se stie ca…”, Se aude ca….”, Se pare ca…”, “Suntem informati ca…”? De cele mai multe ori in spatele unor astfel de “afirmatii certe” nu se afla decat, in cel mai fericit caz, un telefon anonim sau o scrisoare anonima. Personal cred ca astfel de abordari ar trebui sa fie cu totul si cu totul straine copiilor lui Dumnezeu. Ele nu sunt altceva decat “sforarii diavolesti”.
Multumesc,
Aveti dreptate…expresia pe care am folosit-o “la ora actuala se duce o campanie foarte eficienta de denigrare”, este o constatare pe care am facut-o la sfatul pastoral. Am observat ce reactie au avut pastorii cand (unii frati) au inceput sa spuna ce fel de oameni sunt semnatarii. Mai ales afirmatia “unii dau painea de la cina la pisici” a fost bomba zilei. Bineinteles ca nu au dat nume, dar efectul s-a vazut….Nu stiu daca si in alte zone se procedeaza la fel, deaceea recunosc ca observatia mea nu este una generala.
Spatiul virtual este riscant, deaceea trebuie sa fiu foarte atent la ce declaratii pun pe net. In schimb sunt unele lucruri pe care nu pot sa le tin ascunse, sunt prea “strigatoare la cer”. Trebuie sa existe si o luare de pozitie publica, chiar daca risc sa fiu catalogat ca “incitator, razvratit, sau mincinos”. Poate asa se vor sesiza si se vor schimba!
Lucrul bun e ca sunt pastori din SV care vor sustine scrisoarea…asa ca nu mi-am batut gura degeaba.
Cred ca toate aceste prejudecati religioase prin care anumiti lideri crestini pretind ca ceilalti credinciosi sa aiba un chip exterior (neprihanire exterioara) asemnea lor, provin din mandrie. Legalismul este o cale de a manipula pe altii. Dar legalismul este un mare pacat pentru ca ii centraza pe credinciosi in jurul unor lucrui fara nici o valoare pentru mantuire, crestere si maturizare…
http://mariagoron.weblog.ro/
Maria Goron